Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1968-06-13
# ■ _ ) i íj.-' n pl. a :.r,ufp-ív-í1' .‘t. ' -v.;;" on a;1' 1B.ain E hnE crről fényié re s-,: n ez átlagbér z tnv or. 1 ogy "E-ot E Iont, 1 a•■r.onban r;o-les-'yea. Itt azonban von egy Ipán eset , hogy " vállalatok a nyerő a egük terlv-ro, ezt túlléphetik ! Eleme zni kellőn , hogy -z'.l; a o.'rt o ol jíE va.p'ypedig a nyereséget ■ év v .ín . r. oü arányéban csökkentsék. Viszont égoü">, hogy ott EarEjéí; nülgo:-:.ékat a r; -árukban; a környék) Iko-olc/// konoly szakzomkér okai íz elvonzanak, - -nőst .mit tegyenek a vállalatok, v-ogyenok fel l '—év z. gy roz'zkoket. Le vannak olyan esetek is,, bog y pl. rapaa-E- óénak a ~ öra'r’-'oa zzz emberek; a ; tbél kiléptek, ziert közölték velük, Ezz:, ne;., lehet túlórázni. Másik .zz, ár kérdése, az l/üO-rn kiadott árjegyzó/fk egy sor i 'nyo'/.ő is morét ének hiányában történt, ami r-.áa tt alacsonyabb -.'rakat jelöltek raeg, mint amilyent valóban meg kellett volna jelölni. E].k-'r;zií a mi árvetésünk is, és az árak- kétségtelenül uutelkcáni fognak, ügy néz ki, hogy e et a válla lat 1968-n-:; n ne m fogja tudnirendezni, A lefelé mozgás sajnos nem jelentkezik. ! '••'elmerül, hogyan tudja a vállalati PB n'pgazdasá'á szinten az ér! de ke két figyelembe venni, i1/].. /fi gy-; lemmel kis érni és képviselni. :'ost a Szakas-ek Bp-i Tanácsának határozata ajEp.'án árellentrzű- és árfigyelő bizottságokat kell létesíteni a vállalatoknál, azonban 'X kikkel végeztesse ezt a munkát a válla-i 3zB, .-rint azokkal akié ezt a legjobban érti'-, akik kidolgozták az árakat. Ez aegész kérdés nevets ége s s6 v álik. A kategória kérdésében nálunk ez pl. azt jelenti, hogy a dolgozóknak -hatheti nyereséget kell kifizetni, akkor k g) á vállalatvezető 80 %-ot; egyébként nem. Sebestyén e.; A gyakorlati munkánk végzéséhez helyesnek tartom, ha jelezzük á problémákat. Szó volt a rétegekről; a legszélesebbel, a fizikai dolgozókkal szeretnék foglalkozni. A várakozás minden rétegnél megvan, de volt olyan félelem, hogy elküldik a dolgozókat. A dolgozók nem úgy értették, hogy 2-3 év alatt kerül ez végleges bevezetésre, hanem úgy értették, hogy a kötöttségek kevesebbek lesznek. Most egy súlyos visszalépést jelent ez az átlagbér kategória; a dolgozók igazságérzetét is sérti ez, - ma már eljutottunk oda, . hogy gátolja a további fejlődésünket. /Saját véleményem, hogy miért 1 lett volna baj, ha néhány ember Magyarországon munkanélkülivé vált volna?!/ Nekünk 8-10 %~os munkaerőhiányunk van és erre a lég erkölasr telenebb dolgokat kell felhasználnunk, hogy a bérszínvonalat tar^ tani tudjuk, A tsz-ek kérdésével kapcsolatban; építkezéseikhez szükségük van épitŐ anyagra, ezért kötöttünk olyan szerződést, hogy tsz-tagok ott dolgoznak a téglagyárban és októberben visszamennek a tsz-be. Brre , volt olyan észrevétel, hogy ha nem is dolgozzák ki azt, ami szükséges a gyárban, akkor is a tsz kiegyenlíti nekik a különbséget. - Most kérdés, hogy az ilyen emberek, milyen hatásfokkal fognak ott nálunk a gyárban dolgozni?! A ?6-okkal kapcsolatban, olyan progresszivitások vannak, amelyek szinte elérhetetlenek. Szerintem felsőbb szintű agitációs hiba és nem helyes olyan mértékű #-okat kiadni, amelyek nem /á elérhetők. Szerintem egyik számsor sem reális, - sem a plusz, sem a minusz. Szerintem nem a vezetettek és a vezetők között van a kérdésekben a probléma, hogy a jelenlegi bér-arányok nem ösztönzők. Pl. a ml sa- 1 játosságunkat tekintve, inkább kapunk 1300 Pt-ért könyvelőnőt, mint 1600 Ft-ért a prés mellé dolgozókat; - de nézzük meg tiz óv múlva azt a könyvelőnőt és a prés mellett dolgozó nőt ! 7 ✓ Sí összefoglaló: 3 Jámbor e.: 7 Javaslom, hozzunk olyan határozatot, hogy a munkabizottság a f PVB észrevételei alapján pontosítsa az anyagot és a helyes megáila- > pitásokat mélyítse, - még ha ezzel rosszabb is ieBZ a © ^ • V
