Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1968-06-13
msmhwMiI i ii Ilii iiMfumiMai nmnwuu mn MWMBHctw . | - 5 -Itt azonban véleményem szerint, nem a megnem-értés kérdése merül fel, hanem egyszerűen nem akarják elfogadni ! Ily mi nagy különb' . sége vet tenni nem volt helyes, és ez az intézkedés meghozása nem ' volt helyes; - de, ha már van, akkor jelezni kell, hogy itt milyen p ro blémák va nnak. Nem szabad a pártszervezeteket ilyen helyzetekbe hozni, hogy ilyen kérdésekben kelljen magyarázkodniok ! Nem azt mondom ezzel, hogy nem kell a nagyobb felelősséget és kockással vállalást anyagiakban is kifejezésre juttatni, - mert ez kell, - de nem igy! h vállalat igazgatójának módjában áll a nagyobb felelőssé* get másként megoldani. Ismerem a dolgozok véleményét és ha igen sok ember nem ért egyet valamivel, akkor ott probléma van; és úgy hiszem, a rendelet megfogalmazásánál ezek nem lettek figyelembe véve. E témát mindenképpen jobb a titkárokkal együtt megvitatni, mert ha csak az ágit.prop.titkárokkal tesszük’ezt, akkor elfogadnánk, hogy ez tulajdonképpen egy reszort kérdés; - pedig ez, a pártszervezetek" együttes feladata, és a jövőben is az lesz. Horváth e.: Sok kérdéssel az életben jelentkező módon foglalkozik ^ Tétül"élvtárs, Amit még hozzá lehet tenni, hogy különbséget lehet tenni az ágit. munkában az uj gazd-i mech-ra való felkészülés és az utána következő időszak munkájában. Egyébként maga az anyag, ezt .tükrözi, A vállalatok túlnyomó többsége lelkiismeretesen készült az uj gazd-i mech-ra, elkészítette feladatsorozatát, ismertette a célkitűzéseket,- amikor azonban jan.1-vel a megvalósulás'időszakába léptünk, sokminden másként következett be mintahogy mi azt elképzeltük, A Harisnyagyárban magunk úgy láttuk, hogy a fogyasztók áru-ellátottsága biztositottabb, ugyanakkor ez a kiskereskedelemben nem javult. A^kiskereskedelem nem készítette el a fogyasztók nagyobb áru-bőséggel, választékkal történő ellátását. Tehát, ez az u.n. áru-hiány a kereskedelem hibáiból következett be. Tóth e. amit mondott az átlagbérekre és a munkaerőkre vonatkozóan, az érvényes sok más területre is - ^hogy nem tudtak dolgokról előre. ügyhiszem elismerőleg kell nyugtázni, hogy a pártszervezetek éppen elég gyorsan reagáltak; az uj, kialakult helyzeteknek megfelelően ma! gyarázták a- kérdéseket; a párt és a gazdasági vezetés ■ az ágitációban, az intézkedésekben is elég gyorsan át tudta látni a helyzeteket, ^ Az anyagot ,ugy kellene változtatni, hogy csak rétegenkénti megismerésnek lehet mondani az uj gazd-i mech-sal kapcsolatos feladatokat, . mert ez tulajdonképpen következő feladatokat is ad, mivel másként kell magyarázni a kérdéseket ott, ahol alapvető ismeretekkel nem rendelkeznek a dolgozók. Le kell fordítani á kérdéseket azok nyelvére, akik közvetlenül a gép r mellett dolgoznak, hogy konkrétan mit kell tenniük azért, hogy az uj gazd-i mech-us célkitűzései ’meg tudjanak valósulni. Vezettem pl. gazdaságpolitikai tanfolyamot, ahol érettségizettek ,stb. vettek részt és pl. nem értették,‘hogy mit jelent az eszköz-lekötési járul ele, - ezt el kellett magyarázni. Ha ők. nem értették, akkor mit kívánunk a fizikai munkásoktól. Vagy nem értették pl, mit jelent a vám lekötési #deviza. Le tulajdonképpen ezek magyarázása nem is szükséges minden retegbon, hanem azt kell tudniok, hogy a vállalatnak hogyan, kell nyereséggel^dolgoznia, amely a saját bérükben is jelentkezik. Tóth e-sal és Bán enő-vel a kategória kérdésében vitatkoznék, hogy • “em ?z a.gitacióban és a magyarázásban van a hiba, mert szerintem e5ekben vai3 a hiba. Már kezdettől fogva éppen a sajtó, TV, 3 rádió adasa alapjan igen nagy várakozás alakult ki a dolgozókban.- Erre következett be az átlagbér és a 80-50-15%-os kategória, de arról nem szóltak, hogy ahhoz, hogy az előző éves szinteket fizetni tudja 1-1 vallalat, a nyereség-többszörösét /2-3szorosát/ k. ll elérni és, 1 hA f a nyereség -létrehozásában résztvevők 90%-a kap 15%-ot 2 te 5-10% a., aki 50, ill. aoS-ot top. Do itt ,„ár «zt lB leeá nZnl g L hogy mi, mennyire teszi vonzóvá a sokkal nagyobb erőfeszítést! * \ Xj * / . u
