Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1968-05-16

nHBMMBMm/ 'CMDMMCaMntiKaMBtaA ->

i r

f •

hozzászólások.

TóIvüars^^Helyesnek tartja azt a törekvést, hogy a vállalat központjának es az üzemek kérdését napirendre tűzték. Az üzemek

mertnPhLShhírSí+mU3r® vaJ.0 törekvéat nagyon rossz héven vették,

, ?be vált^az irányítás es a vezetes. Ezt a törekvést

kább aláhúzzák 68 ^ Sebest:yén et* Által elmondottak még in-Nem találja túl szerencsésnek a központ létszámának növekedését, amikor az üzemeknek bizonyos hatásköröket kell leadni.

A másik észrevétele az anyagi ösztönzési rendszerrel kapcsolatos; amikor munkaerő-hiánnyal küzd a vállalat, akkor sokkal nagyobb \ ,rul a Jellegi apparátusra. Amikor a meglévők sokkal többet dolgoznak, akkor kell, hogy lássák az értelmét is ennek, kell hogy ok is jobban járjanak. Tehát nagyobb anyagi ösztönzést + , 1Í-I helyzetben gondolkodnak az emberek, hogy nekik

A többet kell dolgozni ugyanazért a pénzért. Nem szabad ilyen igazság/ talansagot meghagyni. Nagyon határozottan kell jelezni felfelé ezt

a problémát.

I í

í I

hl^aach elvtárs; Véleménye szerint a Téglagyár alaphelyzete az ez évi beindulásnál nagyon nehez volt. Ezt figyelembevéve,jelentős erőfeszítéseket tett a párt- és gazdasági vezetés a problémák lerendezesere. Ezt az eddig elert eredmények is mutatják. Ami problémát ?«?!? P.el®nle? az a cserép árának a megváltozása. Ezt a problémát iculonbozo ^szinten fel kell vetni, kezdeményezni kell ennek felülvizsgálását, mert nem lehet a vállalatot ilyen nehéz helyzetbe hoz- 211*

i

horváth elvtárs: A vállala tnak nagyobb érdeke az exportra való termeles, mintha belföldi piacon való eladás. Azonban az uj mechanizmus alapvető tetele, hogy a népgazdasági és vállalati érdeknek

Viszont a vállalat számára gazdaságosabb, kifizetodobb a külföldre termelés, de a belső fogyasztást is el kell I fs látni epitosu aggal, é3 itt a népgazdasági és vállalati érdek nem

találkozik egymással. Ebből ellentmondás adódik. r"\ /elemenye szerint a két terv létezéséből is adódhatnak problémák.

Pl, a_szerződések kötésekkor melyik tervre szerződött a vállalat a maximálisra, vagy a minimálisra? Vagy melyik tervre éoitette fel munkaerő igényét?

Szintén úgy látja, hogy rosszul lett a termékek ára megállapítva f „ j es ezt jelezni kell felfelé.

Maár elvtárs: A dolgozók hangulatát nagyon rossz irányba befolyásolhatja az, ha látják, hogy a jobb munka és a dotáció mellett is csökken a nyereségük. Az volna a helyesebb, ha műszaki fejlesztéssel próbálnák a kiesést hozni.

Véleménye szerint is le kell rendezni azt, hogy ne kerüljön a vállalat sem gazdasagilag, sem politikailag rossz helyzetbe.

Jámbor elvtára összefoglaló: Javasolja, hogy Csáki elvtárs kidgészi- i \ lesével együtt fogadja el a PVB a jelentést.

h' h népgazdasági 03 vállalati érdeknek egybe kell esnie, de van

csoportérdek is.^Amikor a gazdaságpolitikai munkáról volt szó a <pLr J

^bizottságon olyan megállapítás hangzott el, hogy a váüa- i

latefc ne valjanak a csoportérdekek képviselőjévé. Ez az egyik gond A másik gond pedig az, hogy egyes budapesti vállalatok meg fognak

(q ORSZÁGOS LEVÉLTÁR

y:-------------------------inTTTHnJrnTrrn-^r - I

I