Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1968-04-18

sem ismerjük, azt saeretném mondani a Horváth plvtársnak, hogy a vevők igényeit egy kicsit magukra kell venni, meg kell próbálni nekünk irányítani a kereskedelmi megrendelést. Mi 1972-es megrendelést irtunk alá a Szovjetunióval. Tartunk bemutatókat, - ha a. kereskedelemre bíztuk volna a helyzetünket, akkor csak jövő év januárban kötöttünk volta;szerződést. A könnyűiparban méginkabb kell a kereskedelem elé menni.. Nagyon nehezen mentünk mi is a hitel felé. Ha a Tervhivatal korábban bátortalanul tervezett volna, akkor még többet lett volna szidva, mint amennyit szidtuk. Meg kell próbálni, rizikót kell vállalni. Azon vállalatoknak akiknek vidéki gyáregységeik vannak számolni kell az anyagi teherrel. Többet kell ezzel a kérdéssel fog­lalkozni, több alternatívát kell kidolgozni. Dobos et.: A befejező rész megvédése ügyében szeretnék szólni. Mi a tapasztalatok és a részanyagok alapján következtetéseket akartunk le­vonni. Abból indultunk ki, hogy rendkívül veszélyes ezzel a témával nem foglalkozni, -ez is rizikó vállalás. Ha ma nem alakítunk ki koncepciókat, akkor 197o-től esetleg olyan probléma lesz, hogy nem lesz lekötve a beruházásunk. A vállalatoktól törvényszerűen is igényelnek a beruházásokhoz hozzáigazodást. A régi mechanizmusban ^ az állam elvonta a különböző képződő eszközöket, most nagyobb hánya­dát hagyja ott, - amit eddig elvont azt elosztotta és a szükséges beruházási hányad létesítésére került, az eddigiek során egyedül 1967-ben nem teljesítette a beruházási tervet államunk. Most ezt a hányadot jelentős részben a vállalatoknál kell beruházási koncepcióra fordítani. Erről az oldalról közelítettünk a témához. A tények azt mutatják, hogy a figyelmet rá kell irányitani, törődni, foglalkozni kell abefuházásokkal. A bizottság véleménye nem az, hogy /„'nemtörődömség van" ezen a „téren, - csak azt mondjuk, hogy nem olyan ütemü a törődés, foglalkozás — különböző okok miatt - mint ahogy a téma azt igényelné. Az év végére jó lenne ha lenne valamilyen elképze­lés, méghozzá egyértelmű elképzelés. Az irányt egyértelműen kell el­készíteni. A sűrűbben telepitett iparvidékeken, de a Fővárosban is munkaerőhiány van, - ha nem épitésjellegü beruházásokról beszélünk, és jü részt nem arról van szó, hanem munkaerő pótló beruházásról, ennek háttérbe helyezése elengedhetetlen. Tóth et.: A fogalmazás kérdésében javasolnám, hogy fogadjuk el a ^ Jámbor elvtárs által javasolt módosítást. És javasolnom módosítani azt a bekezdést is, amit a Horváth et. javasolt, úgy hogv a vállalat tervez beruházást. A Kutató Intézet jelenleg kapacitás lekötési prob­lémákkal küszködik, ebben nagy szerepet játszik, hogy eléggé óvatosan terveznek a vállalat, óvatosan adnak fel igényeket a kutató intézet felé. Többször vetődnek fel olyan kérdések, melyekre mi sem tudunk választ adni? egy gazd.pol. konferenciát vezetek, a legutóbbi konferen­cián feltették azt a kérdést, hogy elhiszem—e én azt, hogy a bányák egy részénél azért nem vásárolnak fejlettebb berendezéseket, mert olcsóbb a munkaerő.„Választ adtam, mondtam, hogy ilyen előfordulhat. Szerintem a Minisztériumi szervek hatáskörének megfogalmazásánál azt is bele kellett volna venni, hogy a vállalatok munkáját a gazd.mechn-ban is nekik kell megvizsgálni és a szükséges intézkedéseket megtenni, most senki nem törődik azzal, hogy a vállalatoknál hogy birkóznak a -problémákkal. lehet, hogy a vállalatok szemléletében van túlzott, nem indokolt óvatosság? de azért jó az, ha népgazdasági szinten ezekben a kérdésekben intézkedés történik. Sok az átfutási idő a megrendeléseknél, - az-egész anyaggazdálkodási probléma népgazdasági szinten is jelentkezik. Horváth et.: Hogy aktuális és fontos a téma megvitatása ezt senki nem vitatja, de mutatja a vita a bonyolultságot is. Azt hiszem, hogy LG ORSZÁGOS LEVÉLTÁR T \ . - - ■ ____________________________________ fa

Next

/
Thumbnails
Contents