Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1968-04-05
n i—■MffliTriwmn,it|'')B»>': i- 6 -* \ 1 Nem szabad gyakorlattá tenni, ami pl. a Szilikátipari Kutató Inté- 2®tb„en történt, hogy 8 jelentkező közül ők döntötték el, hogy ki jöjjön /nem a kerületi Pártbizottság ós az egyetem felvételi bizottsága/ „ennek következtében a három - általuk jelölt - elvtárs, az I.félévben le is morzsolódott. Bizzák a kiválogatást a kerületi PB-re és az egyetemre. Minden jelentkezőnek lehetővé kell tenni, hogy jelentkezési lapot kapjon, nem szabad visszatartani semmiféle indokkal a jelentkezést. A pártszervezeteknek az a feladatuk, hogy véleményt Írjanak rá, - egyetértenek vele, miért? S ha nem, miért? Mi ezt messzemenően figyelembe„fogjuk venni. A„megjelenési as hiányzási fegyelemmel voltak problémák ebben a félévben is. Egyrészt a hallgatók jórészének másirányu leterheltsége, másrészt a „sorozatos ütközések miatt a vállalati rendezvényekkel, harmadrészt a nagyarányú és hosszantartó influenza-járvány miatt. Tapasztalataink szerint egy-két kivételtől eltekintve /ezeket az elvtársakat külön-külön behívtuk/, un. lógást nem tapasztaltunk. De a Il.évfolyamos, politikai.gazdaságtant hallgatók igen nagy számban„hiányoznak az előadásokról. Problémát okozott még, hogy az I. és II. évfolyamról sokan lemorzsolódtak. A tanulmányi fegyelem tekintetében az a helyzet, hogy az I.évfolyam nagyon nehezen, a II.közepesen és csak a III. évfolyam birja a megadott szintet. Folyamatos tanulás, felkészülés elsősorban a III. évfolyamnál s részben a II. évfolyamnál tapasztalható, A„ félévi „vizsgaátlag a fenti megállapításokat -tükrözi, erről a statisztikai adatokban képet adtunk az elvtáraknak. Néhány kérdés állandó kisérő problémája volt az elmúlt félév raunkáj ának• A„sorozatos ütközések a vállalati párt- és tömegszervezeti rendezvényekkel, amelyek egyes elvtársakat gátoltak a rendszeres részvételben. /Pl. a Gázgyárból az egyik elvtársnak sem a tanulmányi szabadságot nem adták ki, de még a vizsga napján is éjjeli ibulmunkára osztották be,/ Több ehhez hasonló esettel találkoztunk. A pártszervezetek nem szereznek annak érvényt, hogy az egyetemre járókat a tanidőben mentesítsék másirányu elfoglaltságtól, ennek következtében lemradnak, majd le is morzsolódnak. A„politikai„természetű nagy kérdések is állandó kísérői voltak a félévi munkának - mint a nemzetközi helyzet alakulása, a nemzetközi kommunista mozgalmak helyzete, valamint az új gazdaságirányítási rendszerre való felkészülés és áttérés. Ezekben a kérdésekben a hallgatók mélyebb, sokoldalúbb és rendszeres tájékoztatást kértek. Rendszeresen felvetették gondjaikat, elképzeléseiket s a tanári kartól ezekre választ kértek. A tanári kar, ha módja volt rá a tananyag vitáján belül, de azon kivül i3 megfelelőképpen informálta és segítette az elvtár3akat. Hozzászólások, Szittya elvtársnő: Pedagógusokat nem szerveztek kerületi tagozatra, merT alTor1vaüfPííilíá 1 y téren van egy pedagógus tagozat és odajárnak. Tapasztalata „szerint az egyetem tanári kara nagyon lelkiismeretesen végzi munkáját, tényleg mindent elkövetnek a tanulmányi átlag emelése érdekében. ■rá I / > ■ v/t Moró elvtárs: Ké.rdése, hogy nem lehetne-e nagyobb létszámot bevonni az' egyetemiT"oktatásba, nem gondoltak-e arra, hogy önálló kerületi tagozatot hozzanak létre, | y, fah ORSZÁGOS LEVÉLTÁR hrtfate*,-,' ' j '.rá' 1
