Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-02-23
í ff * }- 5 -i p| , ^vuth^vlura^ Méltatja a politikai és gazdasági vezetők munkáját az a nyag kusn ..vneten, Igen ügyesen oldották meg feladatukat, ugyanis a*, uj gazd.mecnn. sok. területének konkrét meghatározásai meg felsőbb szinten sincsenek meg. A mechanizmusban kétségtelenül legfontosabb terület az értékesítési terület lesz, hogy termékeiket milyen áron - nyeresség, yazdaságoos g mellett - tudják elhelyezni. Ebben a tekintetben késésben vannak a textilüzemekkel szemben. Szükséges volna nagyobb mértékben ismerni azt, hogy a világpiacon a termékeik milyen színvonalat képviselnek. Példának hozza fel, hogy a Bp.Harisnyagyár felvette a kapcsolatot akonjuktura kutató intézettel. Egyfelől a belföldi piackutatással, másfelől a külföldi piackutatással foglalkoznak. Naryon jé és széleskörű módszereik, lehetőségeik vannak, hogy megfelelő tájékoztatást nyújtsanak. Ezt a jani ja az MMG vezetőinek is. Szó0°1,t a^r?1 h,ogya gyáregységeknek minél nagyobb önállóságot kivannak^adni, többek között a rendel kezese k és értékesítések tó. iendszerebeh is• Ebben a nagyvállalati rendszer ellentmondását véli, mert központi elosztás alapján adnak meg mindent, viszont nincsen központi irányítás kezében, Á—iC-k3!,elteszi azt a kérdést, hogy gondoltak-e az elvtársak arra,0ogy dolgozok fele el kellene választani az egyébként • szükséges atszervezési 1 olyamatokát a gazdasági mechanizmustól. Elmondja, hogy egy vizsgálát folyamán a vállalat forgácsoló műhelyében beszélgetett a dolgozókkal, amely 31o embert jelent, Itt több dolgot ^felvetettek % amely azt jelzi, hogy a tudatukban zavart okoz az egyebkent szükségéé átszervezési folyamat és a gazdasági mechanizmusból adocé dolgok. Vagyis mindent a. mechanizmus1 nyakába /arrnak. Azért tartja ezt fontosnak kihangsúlyozni, mert azt hiszik, hogy az átcsoportosítások a gazd.mechn. jegyében történnek. ng,y csomo morgást le lehetne szerelni, ha ez meg lenne magyarázva. Egyetért azzal, hogy a felsőbb gazdasági vezetés szintjén nagy erőfeszítéseket tesznek a nézetek tisztázására, de ehhez meg "kell nyerni a munkásokat is. Pl. nem ismerik a munkások a fővállalkozói iroda letesiteset sem, pedig szükséges lenne. Nem ért egyet Horváth et.-al a gyáregységek önállóságával kapcso- >, latban. La nem kapnak a gyáregységek önállóságot, az azt jelenti, gogy nincs kihasználva az ott dolgozó vezető emberek képessége. Vegesetúl e^ témával^ kapcsolatban az a véleménye, hogy az MMG párt, ea Gazdasmgi vezetői jól kezdenek hozzá a munkához és az új gazd, mechn.-ra való /áttérést kevés zökkenővel fogják tudni megoldani. otótars^ Megállapítja, hogy a gazd.mechn. bevezetésének előkészítő munkairól a VB pontos tájékoztatást kapott. 3 e munka során megállapítható az is, hogy komoly erőfeszítések történtek a vezetők nezeteinek tisztázására. Btír az anyag nem koncentrál eléggé a fő keidősekre, sok problémát vet fel, túl részletes, és ezért bizonyos 0 #n0tben a v/tákra is kihatással van. Felhívja a figyelmet a gazdasági ea politikai^munka egységére. Egyrészt az előterjesztett anyag, másrészt a kerdesekre adott válaszok utalnak erre. Az anyásban a gazdasági vezetők felkészítése a pártszervezetekről szélé w pontnul szerepelő Szücs et. válaszában is meghagyta Rusznák et.nak ezt a reszt. TéíöAniye ®zerlnl is erősiteni kellene a nézetek formálására fordított munkát, ahogy ezt Jámbor at. -felvetette. Ez részben ellentétes azzal, amit Rusznák et. felvetett. 6 ,f3,v..-, ■ ■»■»— wiwnwn mrrruc.■
