Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-11-30
fa -10' 0. 11 emberrel foglalkoztak., ilyen értelmien. 1 j A másik dolog a vezetők felelőssége a. rájuk bízott egységben folyó politikai munkáért* lem először hangsúlyozzuk,„ hogy a gazdasági vezetők a politikai munkáért is felelősek. Egy igazgatónak pl. nem lehet mindegy, hogy milyen, a politikai közvélemény a gyárban. Ezért közvetlen, konkrét tennivalói vannak. Azért, hogy a művezetői gárda még mindig itt tart, nagyon komoly felelősség terheli vezetőinket, Az élet is rendez egy csomó dolgot, - 5-lo éves 'levezetőket nem lőhet most már leállítani? - most. már nagyon sok függ. attól, hogy milyen középszintű vezetőket állítunk be. Igazgatói szinten már lerendezpdött ez a kérdés. Akiket 1948-49-50-es években' a i>olitikai megbízhatóságukért állítottunk posztra, azok már helyükre kerültek, nagyon emberségesen de lerendeztük dolgukat. Pl. a Facsavargyár jelenlegi igazgatója régi párttag, még sem adtuk meg neki azt a lehetőséget, hogy még 2-3 évig dolgozzon, mert elmaradt, úgy politikailag mint szakmailag. Sok helyen sajnos az utóbbi évekre ben sem választották meg úgy a művezetőket ahogy kej.lett volna. Sokszor mondjuk, és igaza van a Jámbor elvtársnak, hogy a termelés irányitól a művezetők, a közvetlen harc ott dől el a műhelyekben. Ezen" a téren még vannak problémáink, - itt a művezetők bérezése is ^ egyik problémánk. Igaza van az elvtársaknak amikor azt mondják, hogy 59 %• a pártoktatásba bevontak aránya és ez nem szabad, hogy megnyugtasson bennünket. A ker-i PB-nek is többet kellene tenni, hogy 0 bevontak színvonalasabb propaganda munkát kapjanak. Évok óta mondjuk, szajkózzuk, hogy fokozottabb ellenőrzést, segitést kellene adni, de ezt nem tudjuk megoldani. Én ma is azt mondom, hogy inkább 48 %-ot oktassunk, de azt kitünően. A KB határozata arra késztet bennünket, hogy találkozzunk a propa; andistákkal is ebben a témában, kérjük a propagandis- I ták segítségét is. A határozat népszerűsítését az oktatási keretei között, még a taggyűlésnél is jobban meg. lehetne oldani * A szeminárium keretei között sokoldalúan meg lehetne vitatni,az értelmezésekben felmerülő vitás kérdésekre is választ tudnánk adni. Jelenleg a szemináriumi kereteket inkább oktatásra, mint nevelésre használjuk fel. Nagyon örülnénk, ha az M-L.Esti Egyetemre több elvtársat iskoláz| tathatnánk be. Voltak elvtársak akiket nem tudtunk elfogadni, egy tó csomó ember megsértődött. Bán elv társnőók a vita alapján egészítsék ki a határozatokat és -a javaslatot hozzuk a következő VB elé. Bánné et.nő: Kérném a VB hozzájárulását, hogy a Ágit.Prop.HB-ba Maár elv társ'helyett Várnai György olvtársat választhassuk„be. - PVB a változtatással egyetért, de PB-ülés elé kell vinni jóváhagyás fa végett. PVB az előterjesztést és Bihari elvtárs válaszát egyhangúlag elfogadta. Különfélék: ■ a,- Tagfelvételek: 1.- LADINEK JÁNOS - BMG PVB tagfelvételét egyhangúlag elfogadta. 2.- VÁRADI GYÖRGY - Osh.Len, " " 3.t NAGY rSTVÁN GYULA - Osh.Len. [ 4,- KOVÁCS GYULÁNÉ - Osh.Len. " • " 5.- BORZA SÁNDOR - III/09-es körzet ■ " " Régi párttag ügvek: SCHMIDT JENŐNÉ elvtársnő munkásmozgalmi múltját PVB 1938-tól elismerte. ROSTA JÓZSEF elv társ " " 1917-től M KUNDERMANN ISTVÁN elvtárs' ” v " 1935-től " M özv.KERESZTES SÁNDORNÉ et.nő felszabadulás előtti párttagságát PVB 1928-tól jóváhagyta, javasolja a Bp-i PB.felé továbbítani. i ull M ■ ------ "TI— mm...........— , ... —.................................... L___1 . ^ . £ • I t
