Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-10-05
ennek ellenére még jobban kell tájékoztatnunk, informálnunk* Nagyon fontos az informálás jellege. Én igen jónak tartom az uj gazd.mechanizmussal kapcsolatos felülről jövő tájékoztatót. Nagyon jónak tartom a Munkatörvénykönyvvel kapcsolatos Népszabadságban közölteket, valamint a kollektív szerződéssel kapcsolatos dolgokat is. Nem lehet olyan igényt felvetni, hogy azt mindenki jónak tartsa, és meg is értse. A 3. oldalon a pártnapokról irnak az elvtársak, hogy előfordul, hogy az előadó nem eléggé felkészült. Nem értem, hogy miért kell többet kórn.1 egy partnapot tartó elvtárstól, vagy bármilyen csoportos beszélgetést tartó elvtárstól, mint, hogy a sajtót, vagy egyéb tájékoztatót felhasználjon. Véleményem szerint ennek a tájékoztatásnak is meg kell hoznia az eredményét. A dolgozókat az uj mechn.kapcsolatosan nem annyira az elméleti, közgazdasági kérdések érdeklik} mint; az árak és bérek hatása az életszínvonaluk alakulására. Itt az előadó is csak a párthatározatok figyelembevételével tud felvilágosítást adni, nem bocsájtkozhat jósolásokba. A különböző kiváncsiskodásokat nem lehet kielégíteni. A pártbizalmiak igen fontos megvilágításba kerültek. Ezek az elvtársak azok, akik a tömegekhez továbbviszik a tájékoztatást és a feladatokat, A legutóbbi választások során is arra törekedtünk, rt hogy erre a funkcióra olyan elvtársakat állítsunk, akik képesek továbbadni a tájékoztatást és mozgósítani a kommunistákat. Azt hiszem a jelentés ezzel kapcsolatban nem a jellemző helyzetet állapította meg, mert a pártbizalmiak nagy része a rábízott feladatokat elvégzi, a rendelkezésre álló idő és egyéb lehetőség figyelembevételével le viszik az emberekhez a tájékoztatást, az a kérdés inkább, hogy a pártbizalmiak milyen tájékoztatókat kapnak, ebben a kérdésben kellene elsősorban javulást hozni.. Nem tudom, hogy most vannak-e pártbizalmi képzők, véleményem szerint erre nagyon nagy súlyt kell helyezni. Véleményem szerint nera elég, hogy pártiskolára küldjük ezeket az elvtársakat,külön foglalkozási formát kellene a részükre biztosítani. Klavasch et.» Tárgyaljuk, hogy az információs munkának hogyan teszünk eleget,véleményem szerint ez mérő eszköze,hogy milyen lüktető a politikai munka egy-egy emberben. Az (anyagból az derül ki, hogy _ megy ez a munka, de vannak még gondok, amik megoldásra várnak. Jó dolog, hogy a ker-i PVB vállalja, hogy különböző kerületi szintű tájékoztatókat tart, tudomásom van arról, hogy nem egyszer az .'MHS vezetőjével, MÖ vezetőivel csoportos beszélgetésre került sor. Korábban a kerület különböző tipusu embereivel is folytak beszélgetések, ebből nagyon sok tapasztalatuk van az elytársaknak, fe és ezt fel lehet használni a tájékoztató munkánál) A kerületi vezetés a függetlenített pártmunkásokat nem irányítja eléggé ennek a feladatnak a végrehajtására. Én magam is kevés feladatot kapok pártnapok, csoportos beszélgetések megtartására. Abban a kérdésben, hogy jogos-e az előadóval szemben támasztott azon igény, hogy többet mondjon, mint ami az újságban le van Írva, megítélésem szerint jogos igény. Ebből adódik a ker-i PB kötelezettsége, hogy felkészítse a pártnapi előadókat,egy-egy kérdésben ez tudomásom szerint nagyon alapos. A pártnapi előadók felkészítésére ^ érdemes nagyobb gondot fordítani. Dobos elvtárs: A kiküldött írásos anyaggal kapcsolatban azt szeret> ríém elmondani) hogy nagyon nehéz helyzetben lehetett az elvtárs, aki készítette, de mégis jó képet kaptunk arról, hogy milyen a kerületben a helyzet az információs munka terén, a tennivalókra és a ténylegesen megvalósítható tényekre tesz javaslatot. Előttem szólók lényegében elmondták, amit szólni szerettem volna, azonban még szeretném elmondani, hogy vannak módszerbeli problémák. A közelmúltban a kerület rendszeresitette, hogy az alapszervi te __________________________ •f - # -
