Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-02-09
»- lo -Elnöknek a körzeteink sajnos olyan elnököket javasolnak akik nem minden esetben felelnek meg# Mi nem néztük végig konkrétan, hogy a név mögött ki van. Elnökeinek zavarban vannak, mindenről elfeledkeznek, pl. a BMG SZB titkára oda ált és azt sem tudta, hogy mit mondjon. Még egy dolog, 1963-ban a választásoknál 6 kettős jelölés volt, most az az érzésem, hogy nem lesz 6, egyszerűen félnek ettől az emberek, nem lehet megmagyarázni. Az elnököknek hiába mondjuk, hogy ismertessék az Elnöki Tanács határozatát, hogy még egy jelöltet i lehet állítani, A másik helyen ahol a kerületi választási bizottság megismételteti a/ jelölőgyülést, az elnök elfogadta a jelöltet 26 %-os szavazattal, A demokrácia bővitése nem egyszerű dolog, ezek a csatlakozások nagyon nehezek. A Sándor elvtárs, ahol én voltak az előadó,bejelentette, hogy a Bihari elvtársat jelölték az Óbudai Harisnyagyárban főv.tanácstagnak. Korpainét a Textilfestőgyárban• képviselőnek, csatlakoznak-e az elvtársak - ezzel be Volt fejezve. A mozgósításhoz: pl, ott lakik a körzetben egy miniszterhelyettes, és elmennének hozzá, hogy vállalja el az elnöki funkciót, nem, egy volt ilyen hasonló, hogy felkértük a Somogyi szobrász művészt, aki nagyon szívesen vállalta és elnökölt a Beresztóczy jelölőgyülésen, ügy néz ki. hogy az előadókkal nincs baj. Az előadókkal nincs baj. A megjelenés pontos számának rögzítésével bajok vannak, az osztályvezetők hajlamosak arra, hogy saját területüket rivalizálják. A titkári értekezleten megint fogunk szólni, - addig 3z»Slunk erről, amig ez napirenden van. Szombaton a Zlj. gyűlésen egy negyedórát szónókoltam, kértem a munkásőrök részvételét is. Sajnos a KlSZ-eseknél képtelenek vagyunk valamit is elérni ebben a tekintetben. Pl. a Kiscelli-uti iskolában a Szeszgyár volt KISZ-titkárát jelölték, kitűzték célként, hogy 5o klszest visznek, - külön felhívtam a figyel- I met a Pánczél Sándor jelölésére és most mondja Horváth elvtársnő, hogy ott sem voltak fiatalok. A 8-as körzetben 2o kiszesre mozgósítottak, kb. 8-an voltak. Nem igaz, hogy csak ennyi ereje van a KISZ-nek. Ezt szervezni kell, agitálni csak egy bizonyos szintig lehet, később már azt kell mondani, hogy ez feladat, hajtsd végre, ha nem akkor felelősségre kell vonni. A másik dolog, a mi kommunistáink, ha összet hasonlítjuk a tanácstagi beszámolókon való részvételüket akkor 2o-3o 0 %-kal magasabb most a megjelnési átlag, de a bele fektett munka, energia nem realizálódik. A Bp-i PB-én becsülettel megmondtam, hogy ^ qz a tapasztalatom, hogy a kommunistákat nem tudtuk úgy felkészíteni érre a feladatra mint ahogy azt kellene. Nem rosszabb nálunk a helyzet, mint Budapesten általában, de véleményem szerint ez a helyzet nem jó, nem igaz, hogy csak ennyi erőnk van, hogy képtelenek vagyunk az emher reket megmozdítani. Az igaz, hogy sok rendezvény van ebben az időszakban, az emberek le vannak terhelve - szakszervezeti választások, üzemi ülések stb. Ezeket mondtam volna, - további erőfeszítéseket kell tenni;a párthatározatoknak megfelelően végre fogjuk hajtani a feladatot. Javasolom, hogy a PVB fogadja el Horváth elvtársnő tájékoztatóját. Horváth et.nő: Fővárosi sfainten 4 kettős jelölés történt, ebből kettő nálunk. Ami a létszám megjelölését illeti, minden nap kérjük, hogy a számokat pontosan határozzák meg. 1 Bihari elvtárs: Fogadjuk el Horváth et.nő beszámolóját, a PB minden nap tartja a Tanács vezetőivel a kapcsolatot. I • *» • PVB Horváth et.nő beszámolóját egyhangúlag elfogadja. M ■)
