Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-09-21
n-mm——wwmhhwii ■, : ' 7 " A példákkal kapcsolatban; egy-egy példa felemlitése közel egy féloldalt is elfoglal, - tehát, nein lehet mindent Írásban hozni az anyagokban. Ezeket majd .szóban a bevezetőben elmondjuk a PB- ülésen. \ Olyan példa is adódik, hogy a BMG VB-ülésén elhangzott, hogy kommunistának lenni nem előny, hanem hátrány. Nézzünk ezzel szembe, hogy igenis hátrány kommunistának lenni. Mi ennek az oka? Akkor elmondtam az okokat, soroltam a példákat, hogy milyen értelmű a hátrány. Pl. ha valaki belép a bélyegyüjtők szövetségébe, akkor tagdijat, stb. kell fizetni - nekem, a párttagnak az a hobim, hogy olvasok, pártnapot tartok, stb. Hátrány, hogy mások az erkölcsi követelmények is; de ezeket a hátrányokat úgy kell nézni, hogy mit, mihez viszonyítok. Aki belép a pártba, annak magáévá kell tenni e kötelezettség-vállalásokat. Nekem ez a meggyőződésem, szívesen végzem. Azért vetem fel ezeket, hogy segítsük tisztán látni a párttagjainkat. Az eszmei hűség, politikai szilárdság alatt, hogy ki- mit ért, az úgy van, ahogy a Jámbor elvtárs mondja, hogy vannak akik csak azt értik e fogalom alatt, hogy ne szidja a rendszert. Be, a főosztályvezető álljon ki a rendszer mellett és ennek a kiállásának ^ adjon is hangot. Tehát az aktiv és nem a passzív tevékenységet kell figyelembe venni. Varga elvtársnak igaza van, hogy nem valószínű másik anyagoknál ez nem fog-e felmerülni. A különböző előterjesztések kádervonatkozásait hangsúlyozottabban kellene kezelni. Ezt nyugodtan bele vehetnénk a jelentésbe, Tóth elvtársnak; vannak tehetségek, akik bizonyos közegekben nem tudnak létezni, ezért az egész közeget kellene megváltoztatni. /Tóth e.: Ez az uram-bátyám stílus megfertőzi az egész levegőt./ Nyilván a Kutató-ból indulsz ki, mert ott éled le az egész életed. Az igazgatóknak politikai munkát is kell végezniük, s nem lehet egy-egy igazgató mindenben a legjobb szakember. A minősítésekkel kapcsolatban; ha az igazgatónak nincs ideje egy évben 2-3 minősítést elkészíteni és azt mással végezteti el, az külön megérdemli az elitélést. Kritizálni mindég sokkal könynyebb mint magát a munkát elvégezni. Ennek érdekében is a párttitkárokkal, igazgatókkal, személyzeti /> vezetőkkel együttes megbeszélést tartanék helyesnek az év folyamán. A 3-as és 10-es pontba helyesnek tartom a javasoltak bevételét. A 12-es pont kihagyását nem tartanám helyesnek magara sem. A pol. Biz. határozatából az előterjesztésben csak két pont van teljes egészében kivéve, ill, hasznosítva, a 3-as é3 a Í2-es. Tehát, ezt feltétlenül helyes benne hagyni. Egy néhány dolgot kihangsulyozottabban kellene'kezelni, csak a vita beindítása végett is. A 7-es ponttal kapcsolatban, hogy az iskoláztatások megalapozottak-e?. Nekem az a véleményem, hogy igen. Ha a kétéves- ’és az öthónapos iskolára gondolok is, akkor meg kell állapítanunk, hogy mind hasznosak. Nincs is olyan kétévest és öthónapost végzett ember, akinél ne lettem volna bent az iskolán és beszéltem velük, az iskola vezetőivel is. A Kiss Imréné féle ügyben úgy döntöttünk, hogy ne hívjuk vissza az iskoláról, - Az Oláh Gyula elvtárs /BMG/ az egyik legjobb tanulója az iskolának. /Nincs olyan probléma, hogy fegyelmit kellene indítanunk./ Amit a 3-as követelmény beszámolóba való bevételével kapcsolatban felvetettek, azzal egyetértek és megpróbáljuk egy kissé érzékeltetni. Jámbor elvtárs is lényegében e kérdésekhez szólt hozzá. Igaza van a jobb- ás a baloldali torzításokkal kapcsolatban. Ami a BMG VB~ülésén elhangzott, az túlzottan baloldal. Majdnem mindenütt együtt jelentkeznek a jobb- és a baloldali nézetek - ° ugyanazoknál az embereknél. . / . t ■ ■ • * V 3 ■ • ■ "■ 7v; - • ' 1 / , ' • . ' V .............................................. - .
