Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-09-07
fal Tehát, ezt társadalmi méretekben kell figyelemmel kisérnünk. Ugyancsak ez a helyzet a sulycsonkitás kérdésében is, Kiss Imre elv társ: Nem a Pless elvtársnő védelmében /nem kell öt megvédeni/, de a megfellebbezett ügyekben és a megváltoztatott Ítéletek többségében az Ítéletet lefelé vitte a Főv.Biróság. - Azért vetettem fel e kérdést, mért a körzetekben megtartott taggyűléseken mindenütt felvetődik és már szinte politikai kérdéssé növekszi, hogy a "mi Bir óságainkí". Tehát, feltétlenül a következetesebb-séggel lehet egyetérteni a Főv.Biróság tekintetében is. Nyilván nem a rossz-szándékot kell ott sem nézni, hanem ők is a valós helyzetet nézzék. Annál inkább kell ezt tisztázni ós propagálni, mert már az üzemekben is felmerül, hogy nem jó a Bíróság intézkedése. De, mióta Korom elvtárs van az Igazságügy Minisztérium élén, azjíéta általában szigorítanak. Hunyadi eÍvtárs: A kifejezetten személyre irányuló erőszakos büncselekményeknél kérem az Elvtársakat, legyenek tekintettBl arra, hogy a számok azért nera fedik egészen a oimet. A Hegedűs elvtárs által felvetett ügyekből látatlanban állítom, hogy ebből legalább 30 a házközösségekben, családi ügyekben történő intézkedések eredménye. Ilyenek pedig ez után is előfordulnak ^ majd. Tehát, mindezeket kérem vegyék figyelembe. Másik, hogy amig az üzemekben mi a morált nem tudjuk úgy megváltoztatni a gazdálkodáson keresztül, hogy nagy károk ne keletkezzenek, addig nem tudjuk elérni azt sem, hogy a kisebb lopások megszűnjenek. A Hajógyárban pl. 30.000,- Ft. értékű olaj beszáradt, akkor a kis munkásnak hiába mondom, hogy a 30,- Ft. értékű festéket nem lehet elvinni az üzemből, mert akkor az oda mondja,nézze meg szakikám ott 30-ezer Frt. száiedt be és nem használták fel. Tehát ilyen értelmű változások elérésére is kell törekednünk. összefoglaló: Bihari elvtárs: y b ^vaiTőm~Tögadjuk el a jelentést azokkal a feladatokkal együtt, ,j amelyek az anyag végén összegezve vannak.' I 11 Néhány észrevételre, javaslatra szeretnék reagálni:- Hunyadi elvtársnak, hogy titkári értekezleten tüzzük napirendre rt e témát; szükséges ehhez annak megállapítása,, hogy azokból a sta- I tisztikákból, amelyek rendelkezésükre állnak, milyen politikai lj tapasztalatokat lehet levonni. Magán is javasló®, hogy a jövő év "első negyedében tartsunk egy közös titkári értekezletet e témában - ]j a KISZ-titkárokkal együttesen, mivel sok a fiatalkorú büncselekméji nyes eset; E téma előadójául felkérnénk driHunyadi Béla elvtársat f már a mai alkalommal; A politikai bűncselekményekkel kapcsolatban megjegyzem, hogy nekünk pl, van egy olyan politikai-/osztálytiszttink, akit nem is látunk, s amikor javaslatot teszünk erre vonatkozóan a felsőbb szervük felé, - nem is ismerik. /Hunyadi és Varga elvtárs: Nem szívesen veszik az érdeklődést./ Ne legyünk abban a hiszemben, hogy nincsenek, ill. nemigen vannak politikai bűncselekmények, - csak nem kerülnek elő a súlyosabbak. Sokszor párttagjaink is tudomásul vesznek rendszer elleni bűncselekményeket, izgatásokat és nem tesznek jelentést. — Ugyhiszem erre fel kell hívnunk majd a titkáraink figyelmét is. Az alkoholizmusról igen sokat szóltak már és nagyon is kellene folytatni az ellene való küzdelmet. Ezzel szemben all azonba, hogy pl. a vendéglátóipari egységek sehol sem tesznek ki még csak véletlenül sem egy pohár vizet az asztalra és a pincér szinte megkövül az olyan vendégtől, aki vezet mer kérni tőle. Ez egy igien alkoholizmus°elíen* " mlndezzel Wütt, folytatni kell a haroot az _____________■/■L j
