Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1967-09-07

* Statisztikai vonatkozásban az elkövetők között a párttagok aránya milyen?

, A suly-csonkitás, a burkolt árdrágítás társadalmi méretűvé nőtt,

ennek a Biróság, milyen módon igyekszik erélyesebben gátat vetni?

A tilott határátlépésért történő felelősségre vonást nem egészen értem. /Pless enő: Ahol elfogják az egyént, ott vonják ezért felelősségre./

Tóth Zoltán elvtárs: A határőrök átlépésével kapcsolatban meglepő

szamomra ami az anyagban van. Szeretném kérni a Kapitány elvtárs” véleményét ezzel kapcsolatban, ugyanis a közvélemény szerint, elég szigorúan büntetik ezt.

A Kuczik^ és a Szőke esetében a személyi felelősségrevonás után párt szerinti felelősségrevonás történt-e?

A korábbi évekkel szemben; a Római-parti élet, milyen eredményeket hozott? - Mivel e®k,az ismereteim szerint, nem rosszak.

Válasz : /Varga, majd Hunyadi elvtárs/;

Varga elv társ: Főv-i szinten a kerület helyzetére vonatkozóan

' ' konkrét adatainké nincsenek is,” és mivel itt csak a politikai bűncselekmények lettek tárgyalva, igy az előbbi vonatkozásban csak általános tapasztalatokkal rendelkezünk. Itt a mi kerületi adottságaink egyébként semmivel sem rosszabbak mint a más kerületekben. rt

Két-három évvel korábban, szinte élvonalban voltunk a betöréses lopásban; - ezt sikerült csökkentettünk. Két-három bűncselekmény fajtában /a testi sértésben és az erőszakos bűncselekményekben/ a j. többi kerületi át^aÉ fölött vagyunk; - ennek oka a lumpen elemeknél az ital hátásSvelkövetett különböző bűnöse lekmények, mintáhogy a jelentésben is" van,

A politikai bűncselekmények tekintetében a Főv-hoz viszonyitva jobban állunkj/figyelembevéve a fal-firkálásokat, röpcédula szórást,

I stb/. Ilyen inkább vendéglátói pari egys égek mellékhelyiségeiben,

1-2 esetben a Flórian téren fordult elő. Nálunk ebben jobb a helyzet, mint másik kerületekben.

A fiatalkorúakkal kapcsolatban; mi a 18-20 év körülieket tekintjük ezeknek. Be erre majd Fless elvtársnőt kérem fel a válaszadásra.

[ A politikai és egyéb államellenes bűncselekmények ügyében meg

kell mondanunk, hogy magunk sem tudunk minden ügyről,=mindegyik. ^

ről. Ezek inkább a kémkedést, stb. merítik ki. Egy ilyen tájékoztatónk van negyedévenként, de ez sem konkrét. Amiről magúnk tudunk, mert á felgöngyölítést nálunk kezdték, volt ilyen pl. az Árpád gimn-ban, a Budai Téglában, a Lajos utcában egy fiatalember, aki izgatásos bűncselekményesnek indult és kiderült, hogy <'

egy szervezett dologról van sáó. Ami nem veszélyezteti a fel-' y derítést, nem okozhat de konspirációt, azt nyilvánosságra hozzák,

de egyébként nem adnak erről tájékoztatást M

Az összes bűncselekményeken belül mennyi elkövető van az egyes bűncselekményekben, erre vonatkozóan külön kimutatásunk, statisztikánk nincs.

Klavasch e-nak az ismeretlen tetteses- ügyekkel kapcsolatban; 40- 50 /között mozog az eredményesség. /Az ossz ügyek tekintetében,- amit nenr sikerült felderíteni - a 30-35 % körül mozog ez az arány./

A politikai büncs-ek /pl. izgatás/ esetében, viszont ismert személyekkel szemben járunk el; vagy ugyanez a helyzet pl. a visszatérés megtagadása esetében is.

Az emberölés, a rablás és a betöréseknél vannak ismeretlen tettesek, de az^ilyen esetekben megfelelő apparátus működik közre a felderítés érdekében. - Nekünk egy ilyen esetünk volt, a békásmegyeri "homokos" pap ^megölése. Ite az ilyen bcs-ek is inkább a csecsemőhullák felfedezéséből adódnak, amikor a kukából a szeméttelepen kiborítják a hulladékot és megtalálnak benne élve született 'csecsemőhullát, - az.bnban ezeknek is -a kp-i tájékoztatás szerint- kb. 40-%-át felfedezik. _

. / . . 3- 2 -\ : — - —------------------------------——— — i ... :---------