Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-01-26
í ’ 6-főt javasoltunk, 3 fő nem jelent meg, 3 fő felesküdött. /Treszkai Jándor párttag, Benedek Béla akkor tagjelölt volt, 1 Ivanics György pártonkivüli/. - Benedek Bélát, a hanyag szolgálatellátás miatt, 1966-ban leszerelték. j-966-ban 6 fő létszámot kaptunk. 2 főt jav s oltunk /Jakab István p irt tag, Na gy János” "part'ta g -Kohgr. óta./. j Vizsgalatunk alapján arra a megáilapitásra kellett jutnunk, hogy több tényező játszik közre, hogy a szervezés ily keservesen és"" vontatottan megy. Egyik ily"n tényező az, hogy a már felesküdött munkásőreinkkel som lett úgy foglalkozva, hogy ők maguk is képesek lettek volna | vonzó-hatást kifejteni. Többet kell foglalkozni ezekkel az emberekkel nekünk, mórt olyan tapasztalataink vannak, hogy nem érzik megbecsülve magukat, ö l, ^-esetekben-'bizonyost ku hátrányt szenvednek - jutalom, béremelés vonatkozásában. Gazdasági vezetők /középszinten inkább/ ferde-szemmel nézi, hogy ha szolgálatba álmegy a dolgozója. Nyiltan nem mernek szólni ez ellen, de a későbbi intézkedéseiből J ki érződik, > Foglalkoztunk olya© fiatal párttaggal, /aki egyébként ’ igen jő képességű fejlesztőmérnök URH-rádió:témában/, hogy szükség volna rá a munkásőrségben ilyen elvtársra, aki tudna előadást tartani a benti elvtársák számára — válasza annyi volt, hogy szivesen vállalja az előadások megtartását, de beöltözni nem hajlandó. Ez volna a másik tényező, ami hátráltatja a szervező munkát, hogy az emberek idegenkednek az egyenruhától. Nem egy mondta, hogy majd ha kell, akkor fegyvert fogok a munkáshatalom védelmére. Nem eléggé ismeretes dolgozóink előtt, hogy miveü-és milyen-lekötöttséggel jár a .munkásőrség. Összegezve a hiányosságokat, végezetül meg kell azt is állapítani, hogy a vállalat pártvezetésében hiányzik a személyes példamutatás az alapszervi, de a csucsveze tőség tagjai között sincs • e gvet len munkásőr, ami magában rejti azt a nézetet, hogy "foxiuk meg és . ! vigyétek". Különböző kifogások merülnek fel, Ümelyok egy bizonyos része elfogadható, de nem mind. ; Tömegszervezeteink segítő tevékenységéről beszélve meg kell állapiteni, hogy ők megpróbálnak segíteni; javasoltak is tavaly-lőtt 2 főt / 1-et a KI. űz, 1-et az MHS/, de az MHS' által javasolt személy Benedek e. már le is . - sereit, mert hanyagul vette ezt a „kérdést, a i. ki Z-szerv-'zét .Ital javasolt e, még bent van, azonban az eddigi értésül reink alápjan, sokat kellene még'" foglalkozni vele, hogy teljes értékű harcos tudjon lenni. •Szákszervezettől nem kaptunk segítséget. f Tekintettel. arra, hogy a Munkásőrségnek e-jr a inkább kész emberekre van szükségük, mivel neműgen 'tudnak megfelelő hatékonysággal foglalkozni velük, csak a pártszervezetek képesek olyan embereket javasolni, akikre rá lehet mondani, hogy már ki van valahol próbál-I va; és nem utolsó sorban, őket is támogatni kell, mert inén*gyen- 1 gén állnak káderekkel, ‘ i Pártszervezetünk felmérte ezen hiányosságokat és olyan határozatot/sóztunk, hogy ezen politikai munkát előtérbe kívánjuk helyezni és politikai kérdésként kezelve, változtatni■kívánunk rajta. , 1 1 Igy» elsősorban széles körben ismertetni kivánjuk a MÖ-ság életét, szerepét és jelentőségét. Feladatul tűztük minden pártszervezetünk-1 ben, /íogy a kispolgári kényeskedés: e káros formáját számpíja fel. Felmérjük á 40-éven aluli párttagok pártmunkáját; minden elvtárs-sál egyenként el fog beszélgetni a vezetőség és amennyiben körül- j menyei, s családi 'létében ez nem okoz.különösebb problémát, pértmunkaként kapja a MÖ-ságben való szolgalatot. Minden újonnan felvett párttaggal közöljük, hogy elképzelhetőnek tartjuk, hogy az ő pártmúnkéja % az less, hogv beküldjuk a Hö-ségbe. , j : • 7 -Ah 1^___________________________________________ M ' , f '
