Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1967-03-23
_ 6 -k tapasztalattal és feladattal kibővítve, mint egy mutatóként ki lehetne küldeni, véleményem szerint ez segítené és ösztönözné a pártszervezeteket, egy kicsit elgondolkodnának a saját területükön lévő helyzeten. Bihari elvtárs: Elfogadnám amit a Korcsog elvtárs javasolt, hogy a 5. fejezetet, ki bővítve azzal, hogy a PVB megtárgyalta és megállapította....- egy-két konkrét dologgal kibővítve, - nevezetesen azt, hogy mindenekelőtt készítsenek egy ütemtervet'a felszólalókkal való ' beszélgetésre, egyénileg beszéljek meg a-felszólalásukat , - küldjük meg az anyagot a pártszervezetek részére. Pl. ha gazdasági kérdés merült fel, akkor természetesnek tartanám, hogy az igazgató ós a párttitkár ülne le a felszólalóval, vagy ha szakszervezettel kapcsolatos, akkor a szdkszervezeti vezető ós a párttitkár. Nem olyqn sok emberről í van szó, 2o felszólalás volt, 1 fél évre előre ütemezve 2-3 ember jut : egy titkárra, ha készít egy ütemtervet akkor tud*készülni egy-egy " felszólalásra, - ezt is jelöljük meg az anyagban. Egyetértek azzal, : hogy az írásban beadott hozzászólásokra is térjünk ki. Pl. Dobos : elvtárs kifogásolta, hogy az üzemi VB-nek, miért kell a ker-i VBI Hez igazodnia időpont szempontjából, később hívta Égető elvtársat, hogy engedélyezzük, hogy 3-hetenkónt tarthassanak VB-üléseket, - rá I féléves határidőt adtunk és megmondtuk, hogy utána vissza kell térni | a 2-hetes VB-ülésekre. Vagy pl. a Margit kórházban a személyi problémákat egy 3 órás beszélgetésen sikerült lerendezni, - igy Markovics elvtárs félszólálása intézkedést nyert. Igaza van a Kakuk et,nőnek, hogy sok kérdés ismétlődően fog felvetődni, azzal állandóan kell majd foglalkozni, pl. a szociális helyzet javítása, - ez a kérdés mindig felvetődik, vagy a fizikai dolgozók gyermekeinek beiskolázása. Többen is észrevételezték az elvtársak közül a válaszadás színvonalát, tartalmát, ezt sajnos bizonyos dolgok behatárolják, pl. a Garami elvtársnak csuk olyan választ lehet adni, amit ő elbir, - ha mi közvetlen he akarunk segíteni, akkor a ker-i PB.munkatársa'kell, hogy segítsen ebben a kérdésben, högy érezze a felszólaló, hogy foglalkozunk vele, ezért még beszélni fogunk a munkatársainkkal, A másik, tényleg arra kell törekedni, hogy ne formális# választ kapjanak a kérdéseikre, sokoldalúan topjanak választ. Úgy is el lehet intézni választ, hogy amit felvetettél abban nincs igazad, - azt is meg kell mondani, hogy ha ^ nincs igaza valakinek, pl. Lengyel elvtársnak is meg lett mondva - nyugdíj-felemeléssel kapcsolatos hozzászólására -, hogy a népgazdaság terheit sem lehet a végtelenségig feszíteni, . /"p Ferenczi elvtárs, ha a beszámolódban megemlíted, hogy ez merült fel a ker-i pártértekezleten, az helyes, mi nem mondjuk meg, hogy mi legyen a beszámolóban. Ami a közoktatással, kapcsolatos - arra Horváth et.nő válaszolt, a közoktatás feltételeiben történt változás: egy f 8-tantermes középiskolát adtak át, arról hern tehet senki, hogy a hegyre építették. Horváth^et.nőnek - a Vörös Gyula elvtárs felszólalásával kapcsolatosan: egy elnökségi ülésen szivesen résztvennék, ahol a párttitkárral és a tanács vezetőivel elbeszélgetnénk, Horváth et. - az uj premizálási rendszer bizonyosan ellenállást fog eredményezni, ez varható volt, majd idővel ez elcsendesül, A mechanizmussal kapcsolatos kérdésekre súlyozva visszatérünk. Javasolom, hogy fogadjuk el az ányagot, a legfőbb kérdésekre Égető | elvtárs a titkári értekezleten visszatér, - az anyag Ill.fejezetét kibővítve küldjük meg a pártszervezetek titkárainak. Kakukné et.nő: Az alapszervezetek készítsenek egy ütemtervét, hogy kivel, mikor tudnak beszélni, valahogy úgy kell megfogalmazni, hogy tekintsék.feladatnak ezt a munkát. Bihari et.: Lehet, hogy olyan kéréssel is fordulunk az elvtársakhoz, hogy egy-egy elvtárssal beszéljenek. Megköszönöm Jámbor elvtársnak j ^ _____________________________________ rá_______________________ _ ■■■■■WMMi :RHMK
