Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-11-17
MMMMMH ÖBSaüs.SWw gondolkodásának megújítására, az emberek Ösztönzésére. Azt, hogy most szét válasszuk ez abszolút rossz. Arra is jó, hogy az emberek fejében rendet teremtsünk, sokszor a termelés alapján mutatkozik meg, hogy milyen az az ember. Továbbra sem azt ajánljuk, hogy szükség esetén ne avatkozzunk bele a gazdasági munkába, de a beavatkozás módja, hangja, területe nem azonos a gazdasági vezetéssel. Ebbe a kérdésbe most nem akarok belebonyolódni. A komplex intézkedési tervvel kapcsolatban --azzal értek egyet, amit a Kakuk et.nő mondott, azt hiszem, hogy a VB is elhatározhatja, hogy kötelező érvénnyel ne hozzunk határozatot az alapszervezetekre, hanem úgy ahogy most megkérdeztük, hogy mi az elvtársak véleménye, megfelelő-e a terv, akkor készítsenek, hogy mire irányuljon, azt vállalaton belül kell eldönteni. * felhatalmazást kérek a VB-től. hogy egy összefoglaló jelentést küldjünk a felsőbb szervnek a mezőgépgyár problémáival kapcsolatban. Megkérem a Dézsi elvtársat, hogy a Bp-i Pártértekezleten elhangzott hozzászólását?y*raiez csatolunk egy feljegyzést, melyben jelezzük a problémákat. Ismét érintkezésbe fogok lépni a Minisztériummal, hogy a mezőgépgyárat segítsék, rá Dobos elvtárs azt is elmondhatta volna, hogy a kapacitás nagyobb részét exportra használják fel. De vannak államközi szerződések a Szovjetuniónak szállítunk gépeket, de tőlük is kapunk. Megmondom őszintén, hogy ezen a területen a Pol.Biz. határozata nem nyert végrehajtást, ezt fogjuk jelezni a Bp-i PB felé mégegyszer, már jeleztük, akkor amikor még nem ilyen nagymértékben jelentkezett. Még akkor, amikor nem volt kihasználva a kapacitás, most fordult egy nagyot a helyzet, moab mindent rázuditottak a Mezőgazdásági Gépgyárra. Amit a fogalmazással kapcsolatosán Dobos elvtárs felvetett, - szokjuk meg, hogy lehetőség szerint a VB-én “is úgy fogalmazzunk, Hogy pontos, precíz legyen, nem szabad, hogy félre érthető legyen, mint pl. az a rész is, amit az Égető elvtárs felolvasott. jAzon vitatkoznék, hogy a hármas pontot, mint határozatot benn hagyjuk-e vagy sem, úgy is csináljuk ha erre nem hozunk határozatot akkor is. A kiegészítésekkel fogadjuk el az anyagot és kérem az elvtársakat, hogy a legközelebbi “VB-ülésükön adjanak tájékoztatást az itteni VB-én elhangzottakról, és jó lenne, ha ezen a VB-ülésükön Égető elv társ rés átvenne. g?napirend* A ker-i PB intézkedési terve az 1967 évi országgyűlési képviselő- és tanácstagi választások politikai- szervezeti előkészítésére. /Meghívottak: Köváriné e, Polareczky e,, p.ss Imre et./ Bihari et.: A 7 tagú bizottság névszerinti összetételénél Muhari József elvtárs helyett Tóth István elvtárs kerülne a bizottságba. Horváthné e.: A naptári tervnél szerepel, hogy XI.25-ig készítse el a Tanács VB a választások szervezeti tervét - kérném, hogy ezt későbbi időpontra vigyük, mert a Pőv.Tanácstól csak dec. végén kapjuk meg, tehát csak ezután tudnánk elkészíteni. PVB az intézkedési tervet elfogadja, azzal egyetért. Bihari elvtárs: Elmondanám ami jelenleg gondunk, - elbeszélgettünk a meghívott elvtársakkal a tanácstagok személyét illetően, már most előre veti árnyékát, hogy amit leirtunk a .személyi összetételt illetően, nagyon nehéz lesz teljesíteni, A korábbi 125 tanácstagi körzet helyett most 82 tanácstagi körzet lesz, ebből adódóan a két szám közötti különbözetből ki kell maradni a tanácstagok egy részének, megmarad azon része, amelyek a legalkalmasabbak, ezt végig néztük, 53 főt ujjáválasztásra javasolunk, ennek az 53 főnek az ............................................................... rá í \ I " 11 '
