Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-11-17
if vm j - 5 -Elfogadták a vállalatoknak azon irányú javaslatát, hogy a dokumentációs rajzokat a fejlesztő intézethez kell beadni. Tisztázni kellet, hogy kutatás miatt mit tettünk. Pl. milyen nehézségeink vannak — a mi vállalatunk központja légköbméterét 1949-ben alakították ki 7oo, maximum 800 főre, a beruházás után 12oo, majd volt 1.7oo fő is, xx az optimális amit öltözőkkel eltudunk látni 1.4oo fo. Jelenleg ott tartunk, hogy 2 és félázer annyi a légköbméter, mint amennyi a szakszervezeti könyvben le van itóa* e terjesztették a döntést, 1968-ban ujabb vizsgálatot iCOx 9l7j ÍvdJL • o Hozzászólások: O "te' 1 '■ —tatew——<—■ «i i i ■ .. i et.: Az anyagot jónak tartom, lényegében azzal a területtel foglalkozik, ami a partmunkaját meghatározza. Az ottani pártmunkát nagyon tartalmasnak, színvonalasnak tartom, a jelentés ezt napvon helyesen tükrözi. A_termelőerők koncentrálását a pártmunka homlokterében - ezt rendkivül fontosnak tartom, el lehet véreztetni epy vállalatot- ha ez nincs betartva. Az egy nyelven beszélés, az egység kialakitasa nagyon fontos, ezen a téren a BMG PB-a nagyon sokat tett, rá Jlyen szempontból a gazdaságszervező munkájukat nagyon jelentősnek tartom. A gazdasagszervezo munkával általában nem vagyok megelégedve Olyan dologra hivatkoznék, hogy a PB irányvonalában, amelyet a Pártertekezleten is leszögezett, hogy a gazdaságpolitikát a politikai munka színvonalára kell emelni - 1964-ben érzékeltük, hogy torzult a gazdasagszervezo munka és háttérbe szorult az ideológiai munka. Pl. meg kell erteni, hogyha szocialista brigádokat szerveznek az nem szül mindig szocialista tudatot, A tiszta pártmunka és a direkt pártmunka - a szembeállítást azt hiszem nem birja ki a jelenlegi helyzetben sem, de a gazdasági mechanizmus idején sem. Mélyebben és igényesebben kell felvetni ami a gazdaságszervező munkára vonatkozik, figyelembe véve, hogy igaz, hogy annak érdekében történik minden, hogy a gazdasági munka jól menjen, de akkor hogy érvényesül az, hogy a szocialista embertípust ki kell alakítani. Ilyenkor merül fel, hogy elválik időnként a gazdasági munkától a politikai munka, de meg van adva, hogy mit kell együtt csinálnunk, hogy ne tekintsük direkt módszernek a pártmunkát. A gazdasági munka módszereinek kialakitasat helyesnek tartom, de fel kellett vetni a rá'', partszervezet felé a problémákat - jól mondta Dézsi elvtárs, hogy belül1!eladatok't veXemanyem szepint jó dolog, hogy kiadnak a PB-n Van egy olyan probléma, hogy a gazdasági mechanizmusban vajon a BMG vez.iogyan fogja^vezetni a gyárat, gazdaságos, vagy nyereséges módszerekben,a középszintű vezetésben megvannak—e a lehetőségek. Felmerülnek a gazdasági tendenciával lépcsőlatos kérdések is, a kritizalas, hogy milyen mély elemző gazdasági munka van e mögött, a gazd.munkabizottság látja-e. A gyárak és a központ milyen módon fogják a problémákat megoldani, az ossztársadalmi érdekeket hogyan fogják megoldani. Az anyag nem veti fel)a gazdaságszervező munka érdekében a pártcsoportok színvonaláig kell küzdeni, pl. az elosztási viszonyod. „ A part gazdasági szervező munkája lehet - mi történik a termelési tanácskozásokon, hogyan realizálódik ott a párt -politikája. I A gazdasági folyamatok ellenőrzése sok mindenre feleletet ad - Dobos elvtárs elégélesen vetette fel a népgazdasági részt, de én nem tudom elfogadni a düledező viskókat - ha egy gyárvezető olyan elhatározással van, akkor lehet változtatni gyáron belül. Sok függ attól, hogy a párt és a tömegek közötti kapcsolat kérdése milyenl a partszervezet számára minden rossz bódé teher, a pártszervezet emellett kiállni nem lehet, sem igazolni, ezt ki kell javítani. ■lj • 4 t —-------mtmm— . I ■ 11 " — —__________ [' 4ÉII
