Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-02-04
. r. Olyan beruházási politika szükséges, amelyik biztositja a termelés és a szállítás automatizálását. Fel kell vetni ehhez csatlakozva valami operativ forgoeszköz—tartalék képzésének gondolatát, hogy a szükséges eszközeink meglegyenek. Nem az a fontos, hogy a készletek lecsökkenjenek az értelmetlen minimum alá, hanem az, hogy jól szortírozott készleteink legyenek. Példaként mondja el, hogy vállalata az utóbbi hetek tapasztalatai alapján egy operativ készlet-elem megteremtését el tudta érni és ez már most igen jó hatást gyakorolt a termékek átlutási, vállalási idejének csökkentésére ós úgy vélik, hogy a kezdeti első impulzust számos jó dolog követi majd. Felteszi a kérdést, vajon ha a vállalat az igénybe vett hitelért kamatot fizet, a saját forgóeszközeiért kamat jóváírást kaphat-e, pl. ha pénzeszközeit banba teszi. * Szóba került a szállítási szerződési bürokrácia, illetve annak csökkentese, hogy ne legyen szerződési kényszer. A vevő és eladó kössenek egymással szállítási szerződést olyan tartalommal,olyan szabványok alkalmazásával vagy szabványok megkerülése mellett, hogy az adott gaz- 1 a szerződést megfelelő tartalommal töltse meg.. 7 h°P importanyagot nagy mennyiségben és 2 fiú ^ ^ iparágak a beszerzés terén jussanak a maximális önállósághoz és legyen feltétlenül szavuk a vásárlásoknál, a minőség megválasztásánál, mert ennek ellenkezője szükségtelen túlbiztosításra es helytelen devizális áldozatokra is vezethet. uj.uA»Ws«aBra Nagy Tamás et. összefoglalódat Igaza van Tatár et.—nak abban, hogy az uj gazdasági mechanizmus eddigi egesz propagandájával túl magas szférákban mozogtunk és kevéssé szállt rfi fi a Pr°Pa6aada tíz egyszerüddolgozók számára fontos kérdésekig. Igaza van^ de ennek van egy egészen természetes oka, hogy a "felhőkből telkÜte M08?,akk0ramlkor *** konkrétabban kiflakult egy elképzelés.-Mert igaz, hogy az egyszerű dolgozónak meg kell magyarázni tSw0-bérek nem az általa végzett munkától függenek, de ezt csak akkor függene^^bérektSmaSyö ha már a2t is meg lehet mondani* mitől ?°?kffifca1:)bá yHása be fog következni a KB március vagy áp- 7 f Határozatai után, de egyelőre még csak elgondolások^ annak, amiket meg nem lehet a nyilvánosság elé vinni. SkSiSi “íSXi vit? aTOÓ1„> egyáltalán nem ia akar hozzétt bizíátes!, hogy túlságosan kiélezett megjegyzés hangtúlzottan élesnek tartja azt a megfogalmazást, hogy "minél r vében tulélefiöffi0TM* fi11 fi ke?és,íbe önálló a gyár." Ez a szenvedély belát Sí megfogalmazás. Amikor a gazdasági mechanizmus reform-Q}okészitÍk, ezzel nem is akarnak foglalkozni, hogy vállalaton be-ÜL?ílyen VÍ0ZODyok fialjanak ki. Ez későbbi piobllmal Elég sfik probléma az, hogy a vállalat és a többi vállalat.a vállalat milvfifi mílyen yiszonyok alakuljanak ki, hogy vállalaton belül vállalat ?z®fvezet» ®z®k a bonyolult kérdések a nagydák fi Sódiát w;»«Z?efiiUlkeV!1S?t->foslafiko2nak* de lassan megtalálhfilvL? h0Syan ken uagyvéllalatot ésszerűen vezetni. Most az a sfiXfifih* F aZ ?rszás nagyvállalatai igen különbözőképpen vfinfiak mfigöíBaws SSSSS^ ,/‘ 19 —~ -----——-----------——— - - ii
