Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-10-20
f_ \ ' ; » - A MSZMP III,ker-i Bizottsága B/III/titk/135/ Budapest, III.,Miklós u.32. Jegyzőkönyv az 1966. október 2o~i párt-végrehajtóbizottsági ülésről. Jelen vannak: Bihari László, Égető Lajo3, Dobos Sándor, Vég László, Gyurcsó Perenc, Klavasch József, Ratulovszky János, Stadinger István, Szilágyi Kálmánná, Tóth Zoltán, Ferenczi Ferenc, Polareczki László, Sütő Károly elvtúrsak. rá Igazoltan távol: Kakuk Józsefné elvtársnő. Napirendek: 1,/ Szóbeli tájékoztató az üzemi pártértekezletelc " ~ - tapasztalatairól. 2./ A kerületi pártértekezlet lebonyolításának terve, forgatókönyve. Különfélék: . a./ Statisztikai jelentés a kerületi üzemek I-III. negyedévi tervteljesitéséről, b./ Tag- tagjelöltfelvételek. | * c./ Fegyelmi ügyek /Szabó Sándorné behívva/. Bihari elvtára: 1,/Pártszervezeteink a küldöttértekezleteket nagy körültekintéssel rá készítették elő. A küldöttek egy héttel előbb megkapták az Írásban elkészített beszámolót, küldöttigazolványt, mandátum^ lapot. » A tisztségviselők felkészítése is időben és alaposan megtörtént. Ennek alapban az elnök, a jelölőbizottság, a mandátumvizsgáló bizottság éé a szavazatszedő bizottság - mindenütt az előirtf nak megfelelően zökkenőmentesen végezte munkáját. A beszámolókat a párt-végrehajtóbizottságok és pártbizottságok megvitatták, s igy kollektív munka eredményeként terjesztették a küldöttek elé. Hét pártbizottság közül hat készítette el és küldte ki írásban jelentését, ennek hasznosságát a küldöttek hangsúlyozták. Azokban a pártszervezetekben, ahol a jelentést írásban küldték ki, a titkárok rövid bevezetőt tartottak, ami néhány föntoaabb kérdésre terjedt ki, | A beszámolókban megfelelő arányban szerepelnek; a gazdasági szervező,tevékenység, az ideológiai-politikai nevelő munka, 3 a pártélet kérdései, j A pártszervezetek joghsan számoltak be tevékenységük minden területének jelentős eredményeiről. Emellett azonban a kritikai elem lehetett volna több, s a feladatok kimunkálása, alaposabb a beszámolókban. tó I y j I • i ....................................
