Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-02-04
n e v amxsnm-. ' F Kérdések, hozzászólások az 1966.11.4-i pért-végrehaitóbizottsági ülésen: Bogdán et.: /Mechanikai Mérőműszerek Gyára./ ífi ?^figf!^iéí20keS gondolatot tartalmaz. Miután azonban !LÍE fc0r^l0!í4n nem elég általában csak az ipart alapul venni, szűkmüszaripar tl5iÍetét!SyeS ásazatok s*dátosságait is. így kiemeli a Elsősorban megragadta figyelmét a távlati tervezés előtérbe helyezése, fifiv fi^^sének tisztázása, amely lényegében alapját képezi egy távlati terv termelési részének. Utal éf&L éá 12. oldal 2.ás 5; bekezdésére, amely kifejti, hogy a tervező munka gerincét a hosszutávu tervezés képezi.Majd utal arra. milyen formába! kívánják a! igCekét felmérni. Ezzel kapcsolatban kérdése a következői A műszeripar területén az eddig alkalmazott tervmetodika szerint az !a£ b£d>*lásakor általában 60 százaléka ismert az igéteknek. Ez nem véletlen, miután a műszeripar járulékos iparág és az általa Z Vagy 5a 8XP°rtról beszélünk - közveka exfiSt Ü i t-Krt? ín í ?erb f2, ®gész műszeriparnak 40-42 százalé-Ka export es a többi 30-35 százalék közvetett export* Akkor tudia csakmeg az igényeket, amikor az illető másik iparág, vagy bármely más válj! f leb“«tég?t! “a8a iSény9lt- Tabát - ?Srak ?fLtSS.1emVíát*SLffifdol;,fi, *dkor népgazdasági szinten elkészül a terv, úgy abban az arányok megtervezése mellett megadott az egyes ágazatok fellodéaénair nagyságrendje is. Hogyan kapcsolódik ebbe Sle fjl^lLo^Wág? mint pl. a műszeripar. Attól tart, hogy ez nem fog menni, fél. hogv abofiS a c Pbbea járni, hogy amikor az éves operativ terv megvan vS°egY0Sáíik dönfcőníf ®ilye? merülhetnek fel. * a% l?*PaSÍ ss^s^rss1.. “sssí kozik, hanem egy sor anyagról, eszközről, stb. is gondoskodni kell! Nagy et.-nő:/5 hónapos pártiskola./ Kérdése, melyik a helyesebb kifejezés: gazdaságirányítási rendszer vao-v O tLkfef®n?2nfl2£;,.MÍr‘Ík?U8 m«lró« hallít/SÍé^Ok”!nem o elüonteni, melyik a helyesebb. Mint tapasztalta, Nagy et. inkább a mechanizmus kifejezést használta. lakaob zőgazdasáK^szocifll?^* * a hatalom m®sszilárditáaa, valamint a meleS^őh! ?!? í te « arve2éae után 62 8 soronkövetkező harmadik mán vagy a bulgár helyzet. tevékenysége, de már kevésbé a roiíAffiíSS ;STS'ÜS5í‘Sa,SSí7“”’**“ őawobbíeíaklaSMs‘ÍÍB^S^S^éTM; “V©© ©
