Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-01-13
®|1| ' “ 3 -1 I s» ha valahol mégis, ajs.^JiyhiMssel politikai célt akarunk.„elérni, 'xfix °í’'- teteÍháij.áte.tez.QÉt aMk„ azt J£ területet közvetlenül vezetik. Itt a PVB-ülésen komoly viták szoktak lenni, éppenronyMtlsí ügyekben, és nem tartom helyesnek, hogy felsőbb területről megnézve eztazí> fnyhitik a PVB által meghozott döntéseket, büntetéseket.- A címmel kapcsolatban mégegyszer csak annyit, hogy amikor a munkatervet tárgyaltuk, talán akkor még nem tudtuk és nem gondoltuk, hogy erre az időre, amikor e téma tárgyalásra kerül, éppen ilyen súllyal fog előtérbe kerülni a fegyelem kérdése. Dobos—- elytárs: Maga a cim és ez alatt felsorakoztatott tájékoztató különböző vonatkozásai, valóban nem egészen fedik egymást, de képet azért mutat a párttagság helyzetéről. Csatlakozni szeretnék a Stadinger elvtárs helyzet—ismerettel kapcsolatos mondanivalójához, mivel a Fegy.Biz. tagjai is valóban mindegyike ismerős nagyon sok kerületi helyi-viszonylatban. S úgy érzem, az eddig végzett munkát, valamint a tájékoztatóba fektetett munkát köszönhetjük meg; és talán lehetett volna egy kis kiegészítést tenni az anyagban az előttem elmondottak szerint. Klayaseh eÍvtárs: Abban a kérdésben, hogy javult-e a párttagság fegyelmi helyzete, valóban nem lehet állástjtoglalni; de abban igen, 7 hogy a kerületi PVB mellett működő Fegy.Biz. munkája javult, amely a statisztikából is látható. Az egjéb tevékenységet illetően, hogy az üzemekben a pártszervezetek munkáját is segiteni kívánja a PVB és javaslatot tesz a konkrét ügyek le tárgyalására, ez véleményem szerint, helyes. Két statisztikai adat azért szembeötlő az anyag olvasásakor;- egyik, hogy a pártellenes tevékenység és frakciózás ügyében nem indulhatott eljárás, amelyet a statisztika igazol. Megítélésem szerint azonban, ha politikai eredményt akarunk elérni, akkor ilyen ügyekben is kell kezdeményezni*; s az üzemekben éppen ilyen vonatkozásban van gyengeség, -másik; hogy az ügyek kb. 50%-ában eszközöltünk kizárást. Konkrétan 19-et. Megítélésem szerint, ez a szára túl magas és azt mutatja, hogy vagy radikálisak vagyunk, vagypedig nem eléggé időben kezdeményezünk figyelmeztetést. Azért említem ezt, hogy inkább'partörTbelül lenne'’’ fjobb lebonyolítani a fegyelmezést, mint kizárásokat alkalmazni ilyen •magas számban. Ferenczi elvtárs: Magam is azt mondhatom, hogy elég magas a kizárások száma. Nem azt) hogy indokolt—e vagy indokolatlan, de ha összehasonlítjuk, hogy fizikai munkás a legtöbb ebből, akkor felvetődik bennem, hogy ezek az ügyek nem-e fzonos üzemekből kerülnek ki - és a másik, hogy a legtöbb ezek közül régi párttag. , Krausz elvtárs: Az anyag címével magunk is úgy voltunk, mint a Stadinger elvtárs a fél évvel. Mi is beszélgettünk, hogy nem egészen azonos, de meg kell mondani, hogy mást kihozni nem tudtunk. Az Elvtársak felvetették, hogy az alapszervezetek hogyan Ítélik meg a Fegy.Biz. munkáját, milyen javaslatokat, döntéseket hoznak. Mást erre-nem-tudok mondani, mint a tavasszal a BPB összehívta, a kerületi Fegy.Biz. elnököket és referenseket, s azón az előadáson, amelyet Való elvtárs tartott, nagyon meglepődtünk. Nem egé-zen emlékszem a szamokra, de kb. loo-ból 7o ügyben változtat a BPB; azonban ezt a jelentést is a BPB-on úgy lett volna jó, ha elkészítik az elvtársak, hogy kerületenként lett volna látható, hogy hol, mennyi ügyben történt változtatás, mert a magunk kerületére vonatkozóan nemigen emlékszem, hogy változtattak volna. - Talán, ha 3 esetben történt változtatás a BPB részéről. - Ezt a nagyszámú változtatást, azzal indokolták a BPB részéről az elvtársak, hogy mire hozzájuk jut egy-egy ügy, addigra részben kikristályosodik, leüllepszik, és jobban meg tudják látni a dolgokat. Mindenesetre történnek változtatások, amelyek nem a leghelyesebbek, körzetben a Kriftatiánné ügyében; amelyben a | KEB változtatott, viszont azt mi látjuk, hogy milyen óriási kárt okozott a nevezett abban a nagy körzetben a tevékenységével és lényegében megúszta mégcsak pártbüntetés nélkül is! CT ’"r' J í : • / • D / :
