Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-06-02
' ebbel nem tűnik ki, -hogy a vállalatnál ténylegesen komoly í’elvil. oáit(5 munka folyik; néhány dologra kitérnek, melyből lehet álpalánoé következtetéseket levonni. Az egyik, hogy mi az oka annak, ho. y a ' rtta--sár egyrésze hem vesz részt a politikai felvilágositó munkában. A Kakukné et.nő említette, hogy varrnak elvtársak,' akik a gazdasági munkában rélöátmütatnak, de nem„tudnak agitálni. Itt bizonyos hozzáállás, nézőpont hiba ’ván, tudniillik; kényelmesebb nem az elsősorban részt venni a harcban, ebből ..;ég probléma nem volt, de abból, hogy részt vett‘"és hibát követett el, abból már igen, Jelenleg.nagyon sok bonyolult, rázós politikai kérdés van, az az elvtárs aki politikailag nincs megédzve és* erköJcsiíeg sem, asokjiemévesZnek részt, - úgy ítélik meg, hogy jobb nekik’hű* nem' szólnak. Véleményem szerint ezt ne/a Szabad megengedni. Emeleti szeretném aláhúzni.a tájékoztatás gyorsaságának problémáját ás,hatékonyságát is. Itt nem a dirrekt politikai tartalomra, hanem a gazdasági felig • \ adatokból adódé politikai tartalomra gondoltam, .iivel a gazdaságnak me -~ vap a politikai része is, ha uj., tetszik a gazdaság-politikai része. ° Hajlam vau, hogy a termelési tanácskozásokon coák szakmai dolgokkal fo - ra lalkoznak, ugyanakkor a gazdaság-politikai dolgokról kevés szócsák. Helyesnek tartom, hogy a párttitkárok a termelési tanácskozások előké. szitő műnk tójában reszt vésznek és az is, hogy taggyűlése.;© vagy egyéb pártrendezvényen megbeszélik a tördelési tanácskozás menetét."réojrénrobléma adódik aminek nem tudjuk a fórumát; a termelési értekezleten sokan vesznek részt itt lehet „legjobban beépíteni a kérdéseket. Jónak tartom a beszámolót, a kérdése Jer e adott választ is, úgy látszik a PNYV VB érti és tudja, -hogy mit kell tenni; - a felmerülő^’pröbj ómák eléggé általánosak, ezek a kerület jfiaa ' üzemében, vállal ajkánál is el őfordulnak. Hlavaséh ot.: Az előterjesztést jónak tartom, különösen ha figyelembe vesszük, hogy ez nem egy körülhatárolt téma. A jelentés a fSiegpolitikai munka célját, eszközét, eredményét, körülményeit, jól, hűen vázolja, az e témában végzett munka is jónak tekinthető a Pamutnyomó ij) ári Vállalatnál. Jónak aáért,“ mert á, Panyovánál megoldott a termelésre rés a politikai munkára való mozgósítás, nem a Panyova kapcsán tartom problémásnak a párttagok helyzetét; a párttagság passzivitását, a.nyílt viták elkerülő aet es ennek olcat • mi követelményeink nem a ‘leg-szerencsésebhek a ti.7^ felvételeknél, sok esetben már akkor is felveszünk"tagjelöltnek, ha halk, csendes annak az embernek a mentalitása, ami sokszor hasznos,'de nem mindig jó arra, hogy hirdesse a párt politikáját. Van sok olyan ember aki hangos,;de az nem mindég a párt politikáját hirdeti, az ilyennel szemben az előbb említett halk szavu, csendes párttag nem tudja megvédeni a part politikáját, nagyon oolc probléma van, — arra képesei: va gun]:, hogy egyes feladatokra mozgósítsunk, de a lelkesedés már itt is Hiányzik. A tömegpolitikai munka vizsgálatánál ezekét a körűimén-'eket is figyelembe kell venni. Ezt a kényszeredettséget kellene felszámolni a pártmozgalomban, a társadalmi mozgalomban. ' • • Ratulovszky et.: A kérdésemre választ kaptam, úgy..a Kakuk et.nőtől, mint a felszólaló elvtársalc részéről, amelyekkel egyetértek. Az anyag alapján kép alakult ki „a Panyova munkájáról. Az osztály harc bán tényleg" csata van, úgy harcolni, hogy sérülések ne legyenek nem mindig lehet, tehát azt is kell vállalni. A kiállás tekintetében ..azt is vizsgálni kell, ho,a kommunisták ideológiai leépzettsóge milyen, a tömegszervezetekben, hoí3yan áll a kommunisták politikai oktatásban való részvétele, a kommunisták leterhelése milyen. Vannak elvtársak akik nem elég tájékozottak, de a szemináriumokról elég sokan hiányosnak, _*«erről az oldalról lcellene vizsgálni a felkészültséget, ezen kivül u '' ~ :-J f rá iá. , 4
