Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1966-02-24
ÍT" \ - 3 -■-j0 ■ , kongresszusra tfaló felkészülés Időszakában tényleg lehet a taggyűléseket süriteni. Ferenczi elvtárs: A pártcsoportok munkájával és a KISZ munkájával káocsolatban szeretne néhány gondolatot felvetni. Az egyik a partcsoportok nevelő feladata, a másik a párt utánpótlás kérdésé. A KISZ-szervezetek és az ifjúság nevelésének előrevitelében jelenleg a pártcsoportok nem töltik be azt a szerepet, ameLy feladatuk lenne, Ahol pírtbizottságok vannak, ott végrehajtóbizottsági szinten nagyon alapos a KISZ-ben dolgozó kommunisták beszámoltatása, de ebben ki is merül a KISZ-ben dolgozó kommunistákkal való foglalkozás. Ennek„megoldását abban látnám, hogy alapszervezeti szinten is számoltassák be a KISZ-vezetőket, akár kommunistáról, akár nem kommunistáról van szó. A beszámoltatási kötelezettséget ki kell terjeszteni erre is. Beszéltünk arról, hogy bizonyos fokú elöregedés tapasztalható a partszervezetekben. A felvett tagjelöltek nagyrésze ugyan fiatal, de ez nem csökkenti az elöregedést a párton belül. Ebben nagyobb szerepet kellene adni a pártesöpörtoknak. Mivel a pártcsoportoknak nagyobb 7 lehetőségük van a pártonkivüliekkel és a KISZ-ben dolgozókkal foglalkozni, ennek nagyobb jelentőséget kell adni. Ez a foglalkozás nem a mi munkánk helyettesitését jelenti, hanem ezen keresztül is javulna a pártcsoportok tömegpolitikai munkája 03* a KiSZ pártepitő tevékenysége is ezáltal megjavulna. A taggyűlésekkel kapcsolatban egyetertek Tóth elvtarssal, velemenyem szerint a párttagok eléggé le vannak terhelve. Elsősorban erősíteni kellene a politikai témájú pártnapokat. A nem decentralizált alapszervezeteknél meglehetne követelni a havonkénti taggyűléseket, ahol _ VB van, ott már sokkal bonyolultabb. Nagyon alaposan meg kell gondolni a taggyűlések ilyen irányú megváltoztatását. ^ , Javasolnám azt, hogy a gártvezetőségek sokkal többet vegyenek reszt tömegszervezeti rendezvényeken mint eddig. Klavasch elvtárs: Megítélésem szerint a helyi politika nem tér el az HTaTanősFoTT^meg akkor sem, ha bizonyos feladatok csak„részben nyernek végrehajtást. Hiszen minden munka a párt célkitűzését tartalmazza. 7 A helyi politikával összefüggően a praktikus feladatokat 3em értékelném úgy, amelytől el lehet térni. Nem„indokolják eléggé a feladatok 7 szükségességének végrehajtását. Az utóbbi időben ugyan fokozódott a / © párttagság aktivitása, de még mindig gyakori panasz, hogy a párttagok ketfeset vállalnak magukra. A taggyűlések havonkénti megtartása elég nagy feladatot róna a Pártszervezetekre, mert számításba kell venni még sok más rendezvényt is. ff Szerintem, amikor pártnapot tartanak, akkor el lehetne tekinteni a taggyűléstől, mert az arra fordított energiát a pártnap előkészítésére lehetne fordítani. Ratulovszky elvtárs: Ott, ahol gyenge a pártszervezet, ott hiába mondjulc", hogy havonta tartsanak taggyűlést, ott inkább többet kellene foglalkozni a pártcsoport élettel. Ott a pártcsoportokban jelentkezik inkább a pártmunka is. Differenciálni kell azt, hogy a követelményeket hol lehet növelni.• Likker elvtárs: A havonkénti, vagy a kéttávonkénti taggyűlés tartásá• ról szeretnék szólni. Először is meg kell nézni azt, hogy az alapszervezet tagságának milyen hányada kívánja a taggyűlés „havonkénti tartását. Az eímúlt évben kéthavonként kellett taggyűlést tartani, de a mi alapszervezetünknél minden második hónapban összevont „partcsoport értekezletet kellett „tartani, mert a tagság igényelte. Nálunk helyes a havonkénti taggyűlés tartása. A másik a megfelelő helyettes kinevelése. Vajon minden pártszervezet gondoskodik-e arról, hogy megfelelő helyettest neveljen ki, aki egyiknapról a másikra áttudja venni a feladatokat. Vagy pedig azzal töltik 6 | L ............... | , M mJ
