Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1965-01-28
> , •’- 13 -elintézéséről a dolgozók tájékoztatása; von ahol sokára történik csak ami miatt ccökkon aktualitása, do van ahol ez sajnos el in marad időközönként. Pedig valójában ezzel válna a termelőd tanácskozás olyan \forúmmá, ahol a vezetés bevonja a dolgozókat a feladatok közös kialakításába, igényelné, hasznos! tená, a sok-sok é s z re vé t e lt^Java a la t yCWSSé SzB, elnöke szerint ezt a gazdasági vezetésük nem veszi komolVnn, / "A termelési tanácskozáson a művezetők személyesen vezetik a jegyzőköny/ vet és azt veszik bele, ami nem az ő munkájukat bírálja, A beszámolók ■ I egy része olyan üres, hogy arra nem is lehet felszólalás. A nngyszerel-X/lében 12o ember közül egy felszólalás sem volt." J Itt-ott nz üzemi demokrácia fogalmának értelmezése körül is van zavar. Egyik megnyilvánulása, hogy az üzemi demokrácia érvényesítése csak a gazdasági vezetés feladata, a másik megnyilvánulása, amikor az üzemi , demokrácia fogalma keveredik a szakszervezet hatalmával, illetve hatácl körével és a c zervezettsc'g fokozásáért maguk is megsértik, 8 III, Vizsgálatunk egyik következtetéseként indokoltnak tartjuk p szakszervezetek funkciója közül a„dolgozók érdekvédelmének fogalmi átértékelését, YR, helyesebben annak ismételt hangsúly ozását, jlogy fejlődésünk mai szaka- ViAqzan ezt hogyan kell értelmezni. Szakszervezeti aktivistáink egy része, mert népszerű feladatnak vélik és fogják fel, n szükség esnél nagyobb mértékben tolják előtérbe, illetve hangsúlyozzák az érdekvédelem je.ísgn»»■''*■* * . a ■ - i * i • ••>— * "*"1 *" - i i 1 ■ ■■ ■ vát. Ahogy mást jelentett ez 1945/46-ban, úgy ma ca szocializmus építésének jelenlegi időszakában is mást jelont, feltétlenül változik, módé óul xőleg tartalmában* Önkéntelenül adódik a kérdés, ki ellen, vagy kivel j/y szemben kell a dolgozók érdekét védelmezni, a munkás os z t álra ..hatalmával | ,J szemben? Nyilvánvalóan nem, Ba~~vnÍnmilyen védelemre mégis szükség van, p az nem a társadalmunk lényegéből, jellegéből következik, hanem hibás vég reha j t ás be 1 iRliS'd'czefBeli, 'problémákból. Ez viszont - számos negatív példa ellenőre sem az~«TápvetŐ, jellemzője fejlődésünk jelenlegi c zakaszának. Már pedig, aktdbr nem alapulhat az érdekvédelem fő iránya sem erre, hanem, elsődlegesen a szocialista építő munka szervezésén, irányításán, a szocialista ludat kialakításán keresztül kell hatnia, érvényesülnie, Ennek megértetése elvi-politikai kérdés, | ky- ' ^ __________- - --- - f . — ■ ■ — - ■ - - I — EMnaMMiinHnwvmaHi'iwi nammamtimv;:'
