Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1965-01-28
A KISZ-szervezet éknél rendkívül sok a pénzforgalom. A párt/z-r-vezet' | nek ellenőrző tevékenységet kell folytatni eziránybán, mivel tapasztalhatók bizonyos tendenciák, hogy elég könnyen kezelnek dolgokat. Ha nem megfelelő a pénz kezelése, akkor egyes emberek kijétszák és csak a maguk hasznát nézik. Szükséges felhívni a párttitkárok figyel rnét, hogy tartsák a KISZ-szervesetekkel a kapcsolatot, havonta legalább egyszer üljenek le és beszéljék meg a problémákat. | Hiányosak a belégek pontos vezetése. A múlt évben tartottunk az uttörőházban egy vizsgálatot, A papíron fel volt tüntetve 14 db. fényképezőgép, de hogy azok milyen típusnak és milyen árúak, az nem I volt feltüntetve. Mindezek a dolgok azt mutatják, hogy alapvetően változtatni kell a pártnak a vezető szerepében ilyen értelemben a KISZ vonalon. Mi hosszabb ideje próbáljuk a KISZ-szervezetét is ellenőrizni. De csak társadalmi utón ezt nem lehet megvalósítani. Szeretném, ha a Végfehajtóbizottság látná, ho -y milyen fontos, hogy a pártszarvezef** tek a KISZ anyagi gazdálkodás át ellenőrizzék. Ma már meg van a mód és lehetőség arra, hogy a rendeleteket betartsuk, jf /• Dobos elvtárs: Mivel a világításnál az engedélyezett összeget túlléptük, szeretném hangsúlyozni a takarékoskodás fontosságát. Nagyon sokszor a lépcsőházban,szobában nappal is ég a villany. Kérem Oláh elvtársnőt, hogy segítse elő, hogy ezek a dolgok megszűnjenek. Derenczi elvtárs: A BMG-ben tényleg igy áll a helyzet, ahogy a je-^ 1 elitesben Te van""irva• Ez a magas bevétel és kia dás megfelel a ^valóságnak. A bevételek ilyen nagy összege indokolt. Ugyanis a bevételeknek a fele rendezvény és tagdíj bevétel, a másik fele a különbö! ző munkákból adódik. Ami probléma, hogy a kiadásokat a költségvetésnek nem megfelelően használták fel. | Konkrétan a kerületi KISZ Bizottságnak 2 évvel e zelőtt született egy határozata, hogy jutalmazásra csak fejenként lo Ft-ot lehet szumolni. Ez a BMG-ben 4.000 it, ezzel szemben 2o.ooo.- Ft-ot használtak fel. Itt e yensúly billenős áll fenn, szabálytalan nenzfelhaszna‘ láet nem, de szabálytalanságot találtunk. A ni álláspontunk szerint ezt a költségvetést nem lehet elfogadni, melyet a kerületi KISZ VB sem fogadott el. y A bizonylati fegyelemrae1 kapc s 01atban egyetertek bu to elv társsal, itt problémák vannak. Pl. jutalmat adtak valakinek, de az átvételről az igazolás hiányzik. ,.. . , , Ebben mi is hibásak vagyunk, mert eddig nem igyekeztünk változtatni rajta. Pl. a Revíziós Bizottságunk is azt vette tervbe, hogy a * kerületi KISZ Bizottságnak a költségvetését ellenőrt, ez helyes, de elsősorban az üzemek felé kell ellenőrzést gyakorolni. Az uttörőház részére a fényképezőgépeket a Budapesti adta a xotoszakkör részére, persze amit a Sütő elvt ars említ, az liel.ee. A megnövekedett pénzforgalomhoz képest, nem tartottunk lépést abban, hqp y a gazdasági fölfílősÖkrG nagyobb gondot fordítsunk* niost coig — kedni kell arra, hogy ezt a vonalat erősítsük. Az ieazgató elvtársak se engedélyezzek, hogy 5o /<?—on Relul adjcnak. a KISZ-nek az elvégzett munkákért. He adjanak 2og-nál többet. . A több pénzzel egy kicsit félre is tudnak siklani. Uen>jurnak akkor <, sem rosszul a KISZ-szervezetek, ha csak a 2o 3-ot kapjak a KIBZ-szervezetekkel kapcsolatos észrevételekkel egyetértek. Al k , - 11 -i—----------------------------------— ,
