Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1965-03-25
'■ szerszám gyártására nekünk 9o ezer forint kimaradt. Világos, hogy nem tudjuk kielégíteni az tgényt. Itt jön az, hogy nem a fejlesztésen múlik, hanem utána kimarad egy teljes művelet, a szerszámozás. Pl. 1965-ben egy szerszámost nem tudunk felvenni, mert megegyeztünk, hogy inprodűktivot 1965-re bem lehet felvenni. A vállalat 48o ezer óra szerszámozástK/r<M§z évben I3o ezer órát - tehát az l/3-adát - tudta csak (kapni annak; az iparág ennyit tudott csak biztosítani a vállalátnak. Ez szemléleti változást kiván, ami nagyon sürgős! Az üzem eléggé heterogén profilját csökkenteni kellene, azonban egy 22o milliós vállalatot egy profilra ráállitani 3 komersz és a profeöionális szintre ráállitani - az nagyon veszélyes, mert elég p'élda rá a Finommechanikai Müvek, mivel egy év múlva munkanélküliséget okozhat ez. A mágneses rögzítők problémájával senki nem ért egyet, éves szinten jelent ez 6 milliót .és egy trónkövetelő társaságot hagy és egy 4 fő fejlesztőbázist hagytak. Egyetértek az adó^útprofilirczásával, viszont ebben 66-ra vonatkozóan sem kezdeményezünk. Farkasvölgyi elvtárstól azt kérném, hogy a BRG-ve'l ^szemben is ^ mutatkozzon meg ez a követelés, de akkor a BRG-t támadó más vállalatokkal szemben is mutatkozzon ez meg! Ezért kellett az M9~et is abba hagyni, s ezt 65-ben sem látjuk biztosítottnak, amelyet ra pedig a belker nagyon vár'már. Három éve folyik ez, amely egyébként teljesítmény és minőség szempontjából teljesen kielégíti az igényeket. A BRG ha nem tudott volna megbirkózni a gyártásfejlesztéssel, akkor most pillanatnyilag nem lenne M9-es, stb. /632-es, M8-as, stb./ De, ennek csak a neve M8-as, mert már 11-rtéle van belőle és a választékot eléggé megemelte a vállalat az 1965.évben. Ha a TRT632-re kitérünk, akkor valóban időrendi sorrendben kellene vizsgálni mindent. S amikor 64.március 25-én ez felmerült, hogy gyártsuk-e ezt, akkor megmondtuk a véleményünket; bár, á vállalatnak más gyártmányai is lennének, amelyek úgy fel vannak szerszámozva, mint ez. Sóba nem fogunk a Telefongyárral szemben a BRG részére annyi túlórát kapni és kérjük, hogy próbálják meg ezt a posztót egy kicsit megfehériteni és minden gyártmányt a népgazdasági jellege szerint Ítéljenek meg, s nem a vállalat szempontjából. Egyéb problémák között, a vállalatok is kötelesek az útasitáso' / kát végrehajtani, ha az az utasítás olyan, ami végrehajtható.-A gyártmányokkal kapcsolatban egyetértek, hogy eléggé száraz volt ez az anyag, de főképpen a vállalatnál fennálló problémákat nemigen tükrözte anyag. Gazdasági, politikai, munkaerkölcsi, munkafegyelem szempontjából van mit tennünk, s ezt, nem ártott p volna felvetnünk. Pl. amikor egy dolgozónak munkaköri kötelessége lenne egy feladat és azt nem oldja meg, az akkor bosszantja a gazdasági vezetőket és a pártszervezetet egyaránt. Sajnos, emberek nevelésével is sokszor legalább annyit kell foglalkoznunk, mint a gyártmányok fejlesztésével.-Nap elvtárs félig-meddig válaszolt Stadinger elvtársnak. Valóban volt az is, hogy produktív és inproduktiv számok változtak. Jó lett volna ezeket boncolgatni, hogy ezeket mik eredményezték. A Nap elvtársnak még annyit, hogy tudjuk, hogy nem egy helyes álláspont, hogy az alkatrészgyártás kicsit elszaladt ,115%-kal; de nekünk megéri, hogy az alkatrészek magasabb százalékú tűréssel készüljenek. Csak azért, hogy az optikája szebb legyen, azért nem zavar bennünket, hogy 5o fillért megemeltünk; ezért nem akarunk hozzányúlni ehhez és a normakarbantartást nem ezen a területen kezdjük meg először. t Összefoglaló: Bihari elvtárs: 1964 decemberben volt a BRG-vel megbeszélésünk, ahol Ígéretei' kaptunk, hogy leveszik a kerületi VB válláréi az üzemi gondokat. j- 18 -
