Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1965-03-25
*>■ i v 1 — 5- -1f Ami a munkát megnehezíti és komoly ^problémát okoz az, hogy elfogadott, publikált terveket egész egyszerűen levesznek napi- i • rendről és akkor magyarázkodhatunk az emberek felé. Ehhez azon-j bán sokszor mi sem kapjuk meg azt a segítséget, illetve magyarázatot, amivel kimehetnénk az-emberek felé. Pedig nekünk sokat kell politizálnunk, magyarázatokat kell adnunk az embereknek. Nagy a Tanács törekvése arra, hogy az aktívák százait vonja be a munkába, foglalkoztassa őket, tehát igen sokat kell politizálnunk és ha ezt nem tennénk, aZ nagy baj lenne. Az elmúlt napokban is mintegy háromezer emberrel folytattunk beszélgetéseket, politizáltunk, elláttuk politikai munícióval a területen dolgozó dctivákat. A taggyűléseink valóban nem olyanok, mint amilyeneknek kellene lenniök. Az elmúlt beszámolót Hegedűs elvtárs készítette el, akit azért hoztunk be a vezetőségbe, mert az elmúlt hónapokban volt olyan törekvés, hogy legyen értelmiségi a pártvezetőségben, mert ez kevés ott. De ez a napirend sem volt jó, függetlenül attól, hogy a Hegedűs elvtárs nagyon okos, értelmes ember. Azonban ezzel együtt sem szólhat mindenkihez a taggyűlési beszámoló, mivel rendkívül differenciált a párttagság a Tanácsnál, az útkarbantartóktól az orvosig, az egyetemet végzett mérnökökig vannak ott emberek, párttagok. Addig már e téren eljutottunk, hogy felismertük, mit a probléma, azonban sajnos még mindég nem túdtuk a legjobban megoldani. Amit mi mindég kérünk, az az, hogy mindég őszinték legyenek a párttagok egymáshoz, az emberekhez még akkor is, ha nem tudunk segiteni, ezt is őszintén meg kell mondani. A döntéseink meghozet ólánál egyre inkább törekszünk arra, hogy ebbe sok aktívát vonjunk bele, mivel több szem többet lát. így nyilván - a jogszabályokon belül - a döntés sokkal igazságosabb lesz. Természetesen a felelősséget nem moshatjuk itt serii el, mert ennek meg kell maradnia. Hegedűs e: Több elvtárs felvetette, hogy a jelentés túlzott operativizmust tükröz. Meg kell mondani, hogy a vizsgálat során mi arra törekedtünk, hogy az elvtársak mondják el az ottani párt* szervezet munkáját, s ez a jelentés azt tükrözi, amit az ottani elvtársak elmondtak . - Most kérdem a PVB-ot, baj az, ha az ottani pártszervezet ilyen optimistán látja a tanácsi dolgokat? Nem baj. <Y A másik pedig az, ami már a mi tapasztalatunk, hogy ez az optimizmus indokolt is. - Mi vitatkoztunk és ennek eredményét nem csak az Arnócz elvtárssal folytatott beszélgetés hatása bizonyítja, de lehetett látni, hogy .az elvtársak az egész vizsgálatot úgy tekintik, mint egy segítségnyújtást. Tehát megalapozott optimizmust tükröz ez a .jelentés. t Azonban mégiscsak figyelembe kell venni ezt is, hogy a pártvezetőség munkáját,, a pártszervezet tevékenységét vizsgálta a brigád és nem az egész hivatalvezetés munkáját, amely majd a pártszervezet munkája nyomán talán javul egy későbbi időpontban. Egy- egészen éles ellentétet látunk, amely a fejlődéssel együttjáró nehézség. Miből gondoljuk ezt? Abból, hogy a, kritikai szellem elég jó, de nemigen beszélnek, bár sokat dolgoznak. Azonban úgy gondoljuk, hogy lényegében a pártvezetés ezt a kérdést is jól fogta meg, mert ha tartalmában kívánja megjavítani a munkát, akkor a párt, csoportokon kell kezdenie* De, nyilvánvalóan ez később fogja érez, tetni a hatását a taggyűléseken, is. . Felmprül, hogy a Tanácsnál a jogászok sincsenek megfizetve (hasonlóar az Építési osztály mérnökeihe)} ők mégsem akarnak mindég elmenni a Tanácstól. Azért is. fordulok a pártszervezet felé az Arnócz elvtárs esetében, hogy kicsit a magatartására is hassanak, mert kicsit könnyen tesz ígéreteket, viszont egy kommunista magatartásától rendkívül sok függ. Ezeket szerettem volna elmondani, hogy meg tudjam indokolni, hog^ ez a látszólagosan optimista jelentés, a valóságot tükrözi. Termete_____________________________________• tó ___ ______ F ' t v' ,j ,tó tó! -
