Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1964-01-30
* egy elképzelés, mert ezt az együttes titkári értekezleten belül nem lehet megoldani, s ezt a célt szolgálják a csoportos, ill. a szakosított titkári értekezletek. Helyes az is, ha itt egy-egy konkrét dologról a módszert illetően beszámol az a titkár, aki a legjobb eredményt éri el abban a kérdésben. Az összetételhez tartozik, hogy az igények sem egyformák. Ezért fordulhat elő az, hogy egy-egy értekezletre a többség esetleg azt mondaná, hogy sokat segített nékik, a egy kis rész lenne,„aki többet vár, s a másik kis rész lenne az, aki azt mondaná, hogy ez így kevés. Felmerül az is, hogy hogyan képesek hasznosítani a titkári értekezleten Kapott dolgokat; íjiert az itt kapottakból fél—évig ia lehet élni, ha valaki felhaaználja éa tud vele élni, gondolkodni. S itt megintcaak fel kell osztanom a titkárokat több csoportra; van.a titkároknak egy öntevékeny caopohja, a van egy másoló tipus, aki az.elhangzottakat igyekszik pontosan elmondani, a harmadik rész pedig az amire—képes-hez tartozók, akik jó része nem érti meg azt az elvi-politikai témákat, amelyek itt fel varinak vetve, tehát a képességei miatt sem tud többet nyújtani e tekintetben, A titkári értekezletekkel kapcsolatban szintén három gondolat ,.~n merül föl bennem. Egyik az, hogy nem mindég sikeresen magyará- s zunk, másik az, hogy a követelményeket egyre jobban teszik és nemiben tudunk lépést tartani vei tik, a harmadik pedig, hogy mindég megállapítjuk azt, hogy a lehetőségekhez képest fejlődtünk, de a követelményekhez viszonyítva még mindég el vagyunk maradva. Az is egy nagy problémája a titkári értekezleteknek, hogy a normákat és a mércéket helyesen állapítsuk meg. Igen sokszor az egy-két óra hosszat tartott titkári ertekezlet mire leér a párttagokhoz, addigra csak egy 15->5- esetleg 20- 30 perces tájékoztatóra azülcül le. Ez is a titkári értekezleteken felvetettek továbbvitelére vonatkozik. Azért igen sok titkárunk van, aki csak azt tudja elmondani, amit felirt; s azért nem beszélnek olyan rettenetes'lassan a titkári értekezleteken, tehát^Éddíg tart a titkári^ertekezlet ,Va%i-c 'fel tudott irni magának a titkár. Kérdezni viszont szégyelnek, mert az a másikat zavarja, stb. Azután a pártcsoportbizalmi is csak‘a lényeget akarja mondani. Itt persze vannak jobbak és rosszabak Y is. /A titkári értekezletekkel lehetne olyan értelemben foglalkozni a jövőt illetően - nem mintha túl sok lenne ez a tanácskozás - de, hogy mégjobb, még fontosabb kérdések kerüljenek napirendre. /Az elméleti kérdéseknek megtárgyalására talán kellene külön 1 titkári értekezleteket tartani, mert ezeknek a titkáriknak általában nem az elméleti kérdések megvitatása a célja, hanem a napi feladatok, munka. Persze, ha van valrni különösebb esemény, akkor mindeni azzal foglalkozik, "csemege". /A tapasztalatcserék valamilyen helyes módját kellene megtalálni. Itt már voltak ilyen tapasztalatok, de ezekből a jo dolgokat kellene leszűrni. A Népszabadságot és a Pártéletet nem tudni, hosy a párttagságnak hány %-a, de bizony jelentős része nem olvassa. Talán kevesebb kérdés, probléma merülne fel, ha ezeket jobban ismernék a párttagjaink. Amikor a legutóbbi titkári értekezletünkön felvetettem egy cikkel kapcsolatban, hogy azt ki olvasta, a 6 titkár elvtárs közül, 2-en olvasták. Pedig most nem egy jé cikk jelenik meg, s ha a titkár nem olvasta el, akkor az átlag párttag hogyan olvasná azt el? Még mindég ott tartunk, hogy a több Pártélet és Népszabadság előfizetésére agitálunk, de ezek olvasottságáról nincs semmiféle kimutatás, statisztika. Persze, mióta a TV tért hódit, azóta tőlem is elvesz ez vagy napi 3 érát is és rájöttem, hogy azóta nem tudok szépirodaimat olvasni. ’ / ' (o- A -
