Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1964-01-30
rHanmMMúBasanci Mondom, „ez a párttitkár kulturáltságától függ. Amikor feladatokról van azó, ackor azt a helyi körülményeknek megfelelően kiegészítve viazik tovább a nagyobb pártszerveseteknél, Inkább a kisebbeknél van probléma, ahol a párttitkároknak nincs elóg rutinjuk, stb., nem értettek meg kellőképpen a kérdéseket. Hozzászólások: Szilágyiné elvtára: Nagyon jónak tartom az anyagot, tekintettel arra, hogy nagyon sok tapasztalatom van. A javaslatokat is jónak tartom, de kiemelném a tájékoztató előadásokat; ilyent már tartottunk volna a pedagógusoknak is, csak az előadónak valami közbejött. Talán határidőhöz is kellene ezeket kötni. A másik„észrevételem, hogy a javaslatokhoz lehetne ilyen konzultációs kérdéseket rendszereaitenl a titkárok részére. Ugyanis sokszor „úgy néz ki, hogy érdektelen lenne a titkári, mert nincs hozzászólás, de ugyanakkor más probléma foglalkoztatja őket és ha rendszereaitve lennének ilyen konzultációs kérdések, akkor ez a problémájuk megoldódna; a ha olyanok a kérdések, akkor azonnal, ha pedig nem ilyen, akkor a következő titkárin meg lehetne válaszolni ezekre. Van olyan tapasz—v talat is, hogy ezeket az információs kérdésekbe* beküldik, de itt sem kapnak megfelelő választ, mert csak a problémákat vetik fel az információkban, de válaszodat nem kapnak, hogy hogyan lehetne ezekben a kérdésekben agitálni. /A Marxizmus-Leninizmus középiskolába több titkárt kellene a jövőben bevonni. Jól szolgálná ez a titkárok továbbképzését. Azelőtt sokkal gyakrabban voltak egésznapos titkári értekezletek, „pedig ezek is a titkárok továbbképzését szolgálják, mert delelőtt elméleti dolgokról van szó és délután a gyakorlati kérdésekről lehetne konzultálni. A kulturális igényeik is igen alacsonyak. Ezért talán lehetne filmvetítéssel egybekötött titkári értekezleteket tartani. Pl. a Klondike házaspár témáját a vetítés után megvitatni. Stadinger elvtárs: Itt az anyagban tényleg van olyan válasz, hogy ahol jó a titkár, ott jé a munka és a továbbvitel; de, ez egy olyan sark-kérdés, amely mindég igazság. Azonban ennek a kulcskérdését vetettem fel, mert ez egy olyan csatorna, amelyen lefelé szivárogtatjuk a párt politikájának irányvonalát, hogy hogyan sikerül egyértelműen és jól levinni a párt politikáját. Velemenyem szerint,„itt számottevő torzulások vannak és nincs megoldva ez a probléma. A megoldás véglegesen az, hogy a pártapparátus színvonalát kell lenyegesen eraelnij bár felmerül az a kérdés is, hogy a kerületi apparátus jól adja-e tovább, elég színesen, erdekfeszitően a kérdéseket. Ezt mutatja az is, hogy az anyagban irják, hogy szak-előadók tartsanak bizonyos szak-kerdesekről előadást. Tehát van ilyen igény és nyilván azért, van ez, mert itt még vannak tennivalók. Magát az értékelést vetem fel, mert a Bihari elvtárs a múltkor felvetette, hogy kint volt egy taggyűlésen és pont az ellenkezőjét hapatta vissza annak, mint amit három nappal előtte mondott„0 el itt a titkári értekezleten. /A jo jegyzetelésnek lenne megoldása, hogy nem ártana esetleg a kapott határozatokról, vagy az informatív anyagról, annak téziseit a titkári értekezlet után szét osztani. Itt csak a tézisekre gondolok és nem mindenre általánosítva, de feltétégesnek tartanám ezt egy-egy anyagnál, amelyik megértetésénél az segítséget jelentene, hogy a fő mondanivaló biztosítva lenne. Felvetették azt is, hogy egy-egy jól képzett titkár mondja el a munkamódszerét. Ehhez semmifele reményt eredményességét tenem.ídzdfc* Már jó néhány éve visszük ezt, de sok jó ebből nem jött ki; s azért van ez, mert a munkamódszer maga, ry *
