Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1964-07-16
- 2 -1 * \ A mődoaltások, amelyek elhangzottak az anyag tárgyalása során azf üzemi VB-Ulé'sen:- A 7.oldal közerőén a pontozás után a második bekezdésben; ezt ani' kor vizsgáltuk, még igy volt. De, azóta megoldást nyert, mégpedig a telep^vezetőjében történt változás miatt, mert a csillaghegyi gyárvezető került ide, a ami problémák voltak, remélhető, hogy megoldódik.- A személyzeti vezető és o pártszervezet közötti vitával ÍQglalkpzik az anyag *2-3 mondatban; a gyakorlatban,, ez úgy reálizálódnügytöa PB és a személyzeti vezető közötti vitáról van szó. Ezt úgy kértek módosítani, hogy lényegében a két személy közötti vitáról"van itt szó, s nem a két szerv közöttiről. Kérem, hogy a vitában ezt igy vegyék figyelembe. De, ez is lerendeződött azóta, mármint a Gábor és a Kőszegi elvtárs közötti.problémák.- A 11.oldal közepén "KISZ-taggyUÍése{íét a 2-es és 4-es gyáregység kivételével ez évben nem tartottak"; ezt Drobnyák elvtárs kifogásolta, „mert éppen a gyengéket hoztam jónak. Ez az én hibámnak tulajdonítható, mert nem voltam elég körültekintő. Ugyanezen az oldalon alulról a 6.sorban nincs befejezve a mondat; ez helyesen igy hangzik "...52 fiataljából 13 KISZ-tag fizet tagdijat -és...". - . _ ta •- A 15.oldal utolsó bekezdése Benda elvtársra vonatkozik; ezt Benda elvtárs korrigálni kérte magára nézve, amellyel magara is részben egyetértek, mert hogy nem volt módja e munka jobb irányítójának lenni, mert minden módon akadályokba ütközött. Természetesen itt más az, hogy rnit tudott tenni az adott lehetőségek között; tehát, ez nem szándékbeli, hanem adottságokbeli hibának tudható be.- Felmerült még az üz-emi VB vitája során., a párt és a tömegszervezetek közötti kapcsolat taglalása során, hogy miért nem részleteztük jobban a KISZ-szervezet munkáját, mert abban legalább annyi pozitív, mint negatív dolog van. - Ezt már ott is kifejtettem, hogy nem volt módunk az összes tömegszervezet munkáját részletesen bemutatni az anyag terjedelme, stb. miatt is; de, ezen túlmenően, csak annyiban volt erre szükségünk, amennyiben az az ottani pártszervezet munkáját segiti. Kérdések: ; Ratulövszki e: A vállalat, a pártszervezet fordult-e segítségért a /ta kerületi KISZ-Bizottsághoz az üzemi KISz-szervezet munkájával kapcsolatban? - .Hasonló a kérdésem a szakszervezettel kapcsolatban, miután ta- nem új keletű dolgok az ottani problémák; A kerületi PB tudott-e segítséget adni ós kérték-e ezt a segítségét ilyen vonatkozásban? Á Kőszegi elvtárs és a személyzeti vezető között hosszabb idege voltak problémák és most úgy néz ez ki, hogy ez gyorsan lerendeződött. Ezt túl gyorsnak tartom." Nem tudom vannak-e ennek mélyebb okai, ill. alapjai, elég tartós lessz-e ez? Kakukné e: -Hogyan Ítélik meg az elvtársak, hogy ,a pártszervezetnek a koordinációs tevékenységében -.araiért e munkát folytatni kell, a nagyvállalatok szükséges egyirányú,azeralélet-kialakitása tekintetében - milyen eredményeket ért el a vállalati pártszervezet; meddig jütottak el? , , , A 3.oldalon irják, hogy az átszervezések lebonyolitasara nem igenyelték a pártszervezetek javaslatát, ellenkezőleg titokban tarí°íía!< ezt. Most az a kérdésem, hogy ebben,az időszakban volt-e pártszervezet, ahol ezt tették? /Itt a PANYOVAra gondolok./ Egy-két példával talán lehetne konkrétabbon bemutatni kérdéseket.„ Az 5.oldalon szerepel /annál is inkább kérdezem ezt, mert a PB-ülésen is felmerült hasonló probléma/, hogy a VB elég nagy súllyal szerepeltet ülésein különböző kérdéseket és probléma, hogy sokszor alig külön- /• - Jl-jtótój-------------------------------------------------------------------------:__________ -to____________________! ■*■*■•■*■■■■■■■*■* m—iwnxnii'riiifcgasrtv
