Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1964-01-03
' Ferenc elvtáranő azért nem hoztuk ki az iskolai vörödc ereszt munkáját, ' mivel'az anyag nagyrészt a választási munkát öleli fel. Helyes az a gondolat , hogy Szittya elvtársnővel közösen megtárgyaljuta a problémákat, mert nem minden esetben kapjuk azt a pedagógust, aki a legaktívabb lenne ebbe a munkába. Az általános iskolában minden évben folyik képzés és nagyon jó, hogy a gyerekek egy egészségügyi elmélettel kerülnek ki. Jelenleg a középiskolákban 5o tanfolyam van beütemezve. Ezeknél a tanfolyamoknál az előadók negyedéves orvostanhallgatók. Munkánkat és a véradást szeretnénk a pedagógusokra is kiterjeszteni, mert az elmúlt években ehhez nem volt még erőnk. Szebenyi elvtárs a jelentést jónak kell tartani. Nem a vöröskereszt általános munkájával foglalkozik, hanem a küldöttválasztó taggyűlések tapasztalataival és a kerületi küldöttértekezlet előkészitésétffil. A jelentésnek nem volt célja átfogó képet adni a munkáról, a teljes munkát értékelni. A vezetőségválasztó taggyűlések után 4o fővel emelkedett a tagság létszáma. Ez azért is fontos, mert a Hajógyár elvitt egynéhány tagot, igy viszont csökkenés következett fi be. Bihari elvtára a jelentés jé. Javasolom, hogy fogadjuk el, és fejezze ki a „Veg„rehajtó-Bizottság eliimerését Ferenc elvtársnőnek a jó munkájáért. Nem véletlen, hogy nem került a Vöröskereszt munkája a Végrehajtó-Bizottság elé. Égy nagyon lelkiisne retes szervazet/ és jo munkájának tudható be, hogy napirendre tűzésére nem volt különösebb szükség. Lehetővé fogjuk tenni, hogy az a Végrehajtó- Bizottsági tag, amely meg akarja„ismerni a Vöröskereszt munkáját elolvassa az értekezlet beszámolóját és résztvegyen a kerületi küldöttértekezleten. Most íényleg a vezetőségválasztás előkészítését akartuk tárgyalni és erről a jelentés bő képet is ad. A küldöttválasztó taggyűléseken, amelyek most lezajlottak 5 ezer ember vett részt. Ezeken a taggyűléseken általában tartalmi kérdésekről is volt szó. Szervezetileg és politikailag nagyon komólyan megerősítette a Vöröskereszt szervezetet és megerősödve kerülnek ki a választási munkából. Nem kell, hogy túlságosan növeljék a létszámukat, mert ennek egy bizonyos határon túl negatív oldalai is vannak. Ha a kerületi össz/lakosságot nézzük az 4o ezer és 8 ezer vöröskereszt tag van. Ezenkívül van egy csomó más tömegszervezet is. Nem kell túlságosan feszíteni a számokat, mert egy bizonyos ponton túl már negativ hatása is van, mert a számok után való ^ lovaglás a tartalmi munka rovárása megy, . Különfélék: -a./ A HNF. ker-i Bizottságának személyi összetételére vonatkozó javaslat. /Az anyag mellékelve/. Bihari elvtárs- javasolja, hogy néhány párttagot ne válasszanak be a Népfront „„Bizottságba • Többek között sa^át személyét, Audikovszki elvtársnőt , „Hart elvtársnőt. A Tanácsból Gyurcsó elvtársat, Kővári f elv társnőt, Maróti elvtársnőt. A két tömegszervezeti titkárt Balázs elvtársnőt és Ferenc elvtársnőt, mert ők úgyis ott lesznek minden bizottsági ülésen. Az elvtársak helyeit helyes volna pártonkivuliekkel növelni a Népfront Bizottságot, a pártonkivüliek aránya emelkedjék. Pál elvtárs helyett javasolja a KISZ-től Ferenci elvtársat. Javasolja, hogy a szükséges módosításokat Hárs elvtársnő és Dobos elvtárs közösen beszéljék meg. l/£>. ajaua&tó^oqodj^. ! M >—W— .......""tó—.... ..........- ' r I I "V 1.1' ) '' - 9 -
