Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-02-07
' 1' ■ i í I I I- 4 -tévedtek A jegyzőkönyvvezetők a számol ágnál is LívéeéLek. A oárttag te megjelenési arányában lényeges változás nem történt/A biztost hogy a felkészültség tekintetében nagyon sok javulás van, a tanácstagok összetétele sem tökéletesen jé, a nők aránya csökkent. Ilárs Lajosné dr.: Többen felvetették a jegyzőkönyv vezetők kérdését, a Tanácsnál olyan stádiumban van az észrevételek összegyűjtése, hogy 11.-re készen^lesznek, egy jé néhány helyen intézkedés is született. A jelölogyülesekre azok az adminisztrátorok mentek ki, akik eve óta odajárnak a tanácstagi beszámolókhoz. A nagyszombat utcai probléma nem most merült fel, ezzel már nagyon sokat foglalkoztak. Azokat a problémákat, melyeket már kivülral tudtak, nem^irták le. Tény az, hogy a problémák összegyűjtéséhez sok segitseget jelentett volna a jegyzőkönyv. A kettős jelölessel kapcsolatos kifogás. A K.B. útmutatása úgy irja elő, hogy te lehetőleg egy jelölt legyen, tehát nem inspirál atekíntetben, hogy latrabbak legyünk^zen a területen. Ehhez kapcsolja Égető elvtars javaslatát, amit nem lehet egészen úgy megvalósítani, mint diogy Égető et. mondotta, de a következő választásnál nem kell-iiyem figyelembe lehet venni. A Pol.Biz. határozatában is u^y all» hogy^II. 24.-én az aktivitás he álljon le, ennek árdekeben megpróbálnak olyan módszereket is, hogy a tanácsválasztás során legjobban dolgozó aktívák részére egy rendezvényt tartanak a József Attila kulturházban, ehhez rnánd a két szervnek hozzákell járulnia. Az úttörők részére márciusban tartanak egy juta, lora tea őrt és az úttörőknek egy-egy könyvsor jegyet küldenek. • Kadar elvtársi I-Iarom hozzászóló is beszélt a jelöltek titkosságáról. A lakóterületi pártcsoportok sokat segítettek ebbe a munkába és csak a jelölőgyülésen tudták meg, hogy ki a jelölt, hogy tudják akkor a jelöltet támogatni. Ezt a dolgot valahogy rendezni kellene. A kultúrműsorokkal kapcsolatban az a véleménye, hogy a színvonalra is gondot kellene fordítani, ne legyen az, hogy elfelej^ tik> vagy belesülnek. A következő a visszahívás problémája, 4 evenkont van_tanácstagválaszt ás, véleménye szerint helyesebb lente ne a visszahívással nem várni 1 évet, hanem ha nem megfelelő azonnal visszahívni. Péntek elvtársat a Helyére kell tenni. 5z i 1. agy iné et.lg a z. h og y mindenkinek személyében kell gyakorolni a jogokat, de amit Égető elvtárs javasolt, meg lehet valósítani a gyakorlatban. A másik dolog a jegyzőkönyv vezetők személye, felr tetlen helyes, hogy itt többet kell tenni, a jegyzőkönyv vezetők nemzettek tájékoztatva, hogy jegyezni kell. Arról még nem volt szó, hogy milyen jók voltak a kiadványok, ez tapasztalható, volt mindenütt, Nagyon jé visszhangja volt annak, hogy nem Ígérgetünk. Egyik dolog, hogy az anyag szerint jé lett volna az írásos meghívás, ez egy néhány helyen meg is történt.’ Az anyagban szerepel, hogy zömmel 5o éven felüliek vettek részt, ezzel nem ért egyet, bizto3, hogy voltak idősebbek is, de nagyon is szép. számmal vettek részt a középkorúak. A KISZ korúak viszont nem vettek reszt. A műsorral kapcsolatban egyetért Kádár elvtárssal, bar nem egy veszélyes dolog, mert az általános .iskolák tanulói adtak,^ Kérdésé, hogy miért nem szabad a választási helyiségben semmifele választási jelszónak vagy dekorációnak lenni. Csikeszne et.: Az előterjesztés a vita nagyon megegyezik az általános tapasztalatokkal. Egy-két szó a szervezeti előkészítésről, az ossz kép Budapesten úgy néz ki, hogy a lakosság, mintegy 25%-a jelent meg, az véleményük, hogy ez nem egy rossz arány, azonbán felvetődik, hogy jé lenne ha a következő választásnál a felnőtt lakosság 1/3-a venne részt, minden családból kb. 1 fő. i
