Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)

1963-09-05

- 3 -Ezt meg lehet változtatni ha a VB, véleménye, hogy ne funkció szerint válasszuk be az embereket, de véleménye szerint ez helyes* A termelési felelősi funkció 1936 után alakult ki, ez a funkció nem feltétlenül■szükséges. A termelési kérdésekhez legjobban az igazgató ért. Adnak egy nevet és lehet, hogy akit megbíznak ezen funkcióval az nem is olyan jól ért ezen kérdéshez. Egyik helyen miért 3 tagú, a másik helyen miért 5 tagú a vezetőség, erre pontos választ nem tud arra adni, amikor a vezetőségválasztások voltak meghatároztuk, hogy hol legyen 3 tagú és hol 5 tagú vezetőség. Lehet, hogy azóta felnőtt egyes helyen a vezetőség, meg fogja nézni és akkor választ ad Sütő elvtársnak.

Javasolja, hogy a kérdésekre adott válaszon is vitatkozzanak.

Sütő elvtárs: egy elvi kérdést szeretne feltenni a pártvezetőségbe a gaz- Sasági vezetők nem voltak választott szervek, ahogy nézi, pl.

ahol csucsvezetőség van, ott általában részt vesznek a gazdasági vezetők minden csucsvezetőségi ülésen. Van-e erre valami _ elvi állásfoglalás, kötelező-e, hogy részt vegyen a gazdasági

vezető az értekezleten.

Bihari elvtárs: Általában helyes, hogy a csucsvezetőségi,:v. VB. ülése------------- £en rendszeresen részt vesz a gazdasági„vezető. Helyes es .

szükséges, nemcsak a pártnak, hanem az igazgatónak is szükséges. Nem kötelező álláspont, de helyes ha részt vesz, mind két részéről.

Hozzászólások:

Stadinger et.: A szakszervezeti ügyben véleménye szerint nem foglalhatunk

—------ ------állást, mivel a szakszervezetnek központi szerve van. Felada-'

ta a PB-nek felvenni a kapcsolatot a kialakított szervezettel.

Az, hogy a KISZ követi a párt szervezeti rendjét helyás, de ennél tovább elmenni nem helyes, inkább fel kellene hivni a fi figyelmet, hogy van ilyen probléma, „a„„különböző mozgalmi szervek úgy épüljenek fel, hogy a kölcsönös segítség meglegyen.„

Á munkások alacsony részvételét nem lehet „elfogadni. Nem azért mondja, hogy ez valami minőségi javulást jelentene, de a Partbizottságnak cffektiv és konkrét kapcsolata„kell, hogy legyen r a termeléssel. Nem szabad megengedni, hogy atteteleken érkezzenek a lenti tapasztalatok. 3—4 fővel emelni kell a munkások számát. Go/ndolja, hogy nem lesz egyszerű dolog, de ebben nem

lehet engedni. / , _ .

Még folyik az átszervezés'és nem lehet várni, hogy teljesen kialakult dolgok legyenek. A koordinációs kérdéssel'foglalkozni kellene ez még nincs lefektetve, ő nem tud erről. ,

Dobos elvtárs: Erre határozat van, az érintett üzemeknek ki lett küldve.

7a"*VB-tagjai részére kiosztja a határozatot./

Stadinger et.: A VB. összetételével nem ért egyet, nem kell termelési fe- Telős, nincs rá szükség, inkább szervező„titkár kell. Nem ertegyet azzal, hogy a titkárokat beválasszák^a VB—be, akiket feltétlen szükséges azokat válasszák be, véleménye az, hogy. inkább a termelés területéről; a termelést irányító területről vonjanak be 1—2 elvtársat. A titkár elvtársakat akar állandóra, akár a szükséges napirendhez hívják meg.

6

gmmnnMminiiMMUMam mmmmmmmunmgxssrssí,-: -l | 4