Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-07-25
t Azt jelenti ez, hogy a PB tagjait 1—1 oél-vizsgálatnál felkérhetjük — elsősorban a saját - PB-határozatok végrehajtásának ellenőrzésére.- Az instruktort munka értékelésével kapcsolatban, amit Szatmári elvtárs meg— jegyzett, azzal teljesen egyetértek. Azonban, ha voltak ia nehézségek, ezekkel az elvtársakkal jutottunk el eddig, ahol most vagyunk! Sok változás nem történt, ha névszerint nem la jeleztük, de az oktatási előadó talán 10 éve a Bán elvtársnő, Szlttyáné, Balázsné jelenleg is azt a munkát végzi, mint amivel meg lettek bizva, amikor az apparátusba jöttek, az adminisztratív előadónál csak olyan változás van, hogy a Klavasch elvtárs iskihára megy, Audikovazki elvtára— nőt a Goldberger titkári feladataival szeretnénk megbizni és tegnap elhangzott egy olyan javaslat, hogy Szebenyi elvtársat októberben 5-6 hónapra behozzuk, a területi felelős feladatával megbizzuk, igy ez nem jelent különösebb megrázkódtatást.- Több elvtárs vetette fel a koordinációs bizottsági értekezletet. El kell mondani, hogy helyes az a megállapitás, hogy van annyi leterhelése a tanácselnöknek, miért még ez is. De az a gondolat vezetett bennünket elsősorban, hogy ez a fórum azt is jelentette, hogy beszámítunk egymásnak a végzett munkáról. Mivel a BPB instruktor nem tud rősztvenni itt minden alkalommal, az viszont furán néz ki, hogy ketten ülünk le egymással beszélni, ezért olyan embert akartunk ide bevonni, aki a PVB tagja és a tanácselnök az, akivel úgyis koordinálni kell a munkát. Természetesen e kérdésben nem vagyok még ^ teljesen megnyugodva, mert pl. ha ketten beszéljük meg a dolgokat, nem értünk akkor ki dönt; és sokszor tárgyalunk nem VB hatáskörbe tartozó dől okát s a VB tagjai az előterjesztett személyeknél arra gondol, hogy az elvtáraak ezt megbeszélték már. A szakelőadókat havonta hívjuk le éa elmondhatják véleményüket, tapasztalataikat. Ha erről lemondunk, akkor egy olyan láncszemről mondunk le, amely az instruktorokkal való^zros kaposiatunkat jelenti.- Egy negyedévig végezzük igy e munkát, ahogy az eléterjesztésben szerepel; természetesen csak akkor, ha ez a Gyurcsó elvtársnak nem terhes; és ez idő alatt el fog dőlni, hogy beválik-e ez vagy sem. /Gyurcsó e: Bennem nincs ilyen tehertétel! érzés. Igaz, hogy egy értekezlettel tffbb. De, községpolitikai, városfejlesztési és ezzel összefüggő kérdések állandóan, egyre jöbban előtérbe kerülnek és helyesnek tartom, ha ezeket elmondom./- Azt javaslom, hogy Szatmári elvtárssal üljünk le és tisztázzuk e kérdést, mivel ez tényleg egy uj dolog, s decemberben térjünk vissza erre,- Az átszervezés tapasztalatait egy néhány hónap után, egy kötetlen PVB-üléaen megbeszéljük. ~ Tóth elvtárs a gazdaságivezetés- irányítással kapcsolatban felvetetted , hogy a párhuzamos pártszervezetekkel nem-, hnem mindég csak felfelé akarnak megbeszélni dolgokat, pl. a hatáskörbe tartozó személyek ügyében. Ragaszkodj ahhoz, hogy nem dönthetnek a ti véleményetek nélkül.- Égető elvtára amit javasolt a munkaköri leírással kap> solatban, azt helyesnek tartom. Egyik-másik elvtárs már ki is dolgozott ilyent, azokban ne Ilyen távlati terv legyen ez,hanem határolja körül a feladatokat is, amelyeket ezzel r kapoaolatban végeznie keli a munkatársnak. Egy-egy VB-anyag készítésével, előterjesztésével is megbízzuk majd a 8-9-10. munkakörben dolgozó elvtérsakat. A BPB instruktorral kapcsolatban; talán neki ia könnyebb, ha együtt találja a kerületi PB vezetőit. Az, hogy rendszeresen nem vesz részt e megbeszéléseken, az a munkaköri elosztásától függ; hát ezt tudomásulvesszük.- A mai F/B-ülésen elhangzottakkal egészítsük ki a szeptemberi PB-ülés bevezetőjét. A PB-ülésen arról lenne szó, hogy a tpzulások miből keletkeznek, a pártéletünk problémái miből adódnak. A függetlenített titkárokat, az apparátust és a tömegszervezetek vezetőit is meghívnánk ide. A demokratikus centralizmusban meglevő ferdülésekről, az állami- éa a közéletben meglevő aránytalanságokról, vagy a fegyelem-, a pártéletben meglevő problémákról beszélnénk. A kerületi féléves tervteljesitésről is szólnánk, A KGST tanácskozásról esetleg a felsőbb szervtől kapott instrukciót is megadnánk.- Az anyagot a titkároknak kiküldjük ób csoportos titkári értekezleten szeptemberben megbeszéljük, különösen a pártmunka stílusával kapcsolatos problémákat beszéljük meg. Pl, természetesnek veszik, hogy taggyűlésre az éjszakások nem mennek el, tudomásulveszik, hogy 6o-7o fi-oa a megjelenés, de ez egy teljesen lehetetlen állapot, hogy 2 hónapban egyszer nem tudja vállalni a párttag, hgy • I ■ AA- 9 -
