Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-05-16
2. na: - Ír end: Jelentős a kerületi üzenek-, hivatalok- , ' ut '-i *' 1 ny ek Nőgráé. megyei termel "szövetkezetekben végzett patron ló tevékeny© ágérő1. Meghívottak! í.iatuz elvtórs, a Hógrád no vei i: .II.titkára, .SodÓ György, a Hátság járási PB.titkaira, László István, a Pásztó járási PB.titkára, Ozgyárt Ferenc, a Bgyarmat járási PB.titkára, Sóhár Jená, az 0.Egyetértés tsz. titkára, Király Gáza, a Goldberger tsz.natr.fel., j Bodri Béla, a BRG titkára, Huszár Tivadar, a Csh. Lei: áru gyár titkára, Vadász Ferenc, a Népszabadság Szerkesztőségétol. Kiegészítés: ffóhár e: ^A 7•oldalon á IV.fejezet második bekezdésének első mondatából kimaradt a "jó" szócska. A mondat helyesen i y hangzik: a gazdasági eredmenyelc alapján /gyenge,közepes,jó/ a jórásban, az üzemeink által patronált tsz-elc egyike sem tartozik a jó tsz-ele fi. közé. Továbbá a "gyenge, jó és közepes" minősítések as anyagban kettős értelmezést nyernek, tehát ez.egy hivatalos-mérő szám is, ugyan-, akkor mi az ott tapasztalható helyzetre is mondjuk ezt. ^Kérdés : Hársné dr. e: A háztáji föld értékelése as évi jövedelmen belül van, va ypedig azt kiegészíti? Az 5.oldalon olvasható, hogy szakemberhiánnyal küzdenek a tsz-ékben. Felmerül a kérdés, hogyan lehetne segiteni e fészekben a szakemberhiány megoldását. Kérdésem az, hogy van-e lehetőség: arra, hogy a patronáló üzemek társadalmi ösztöndíj szerződést kössenek a faluban-élő fiatalokkal, a az egyetem elvégzése után, ebben a tsz-ben végezné:a munkát? ' jában J Az 5 .oldalon áll az, hogy a tsz-ek politikai munká^tapasztálhatók hiányosságok, pl. a pártvezetés, tudatformáló- s kulturális felvilágosító munka területein. Itt a patronálok milyen fi ^ kérdésekben tudtak a tsz-ek mellett állni? . A jövedelem értékelésénél Drégely palánk községben 47,36 l'c volt egy m.egység értéke, ugyanakkor kevesebb az évi jövedelmük /egyforma m.egység teljesítés mellett - 24o/, mint Hont községben, ahol 24,78 ét volt egy munkaegység értéke. Nem történt-e itt elírás? , mert Drégelypalánkon ío.3oo,-ét as egy tagra jutó évi jőve, delem és Hont községben viszont 11.ooo,- Ft. ez az összeg. V á 1 a s z : Sohár ei Hárstélvt rsnő első kérdésére, az évi jövedelemhez hozzávettük^ a háztáji értéket is, mert a brigád kérdése úgy hangzott, ho y jövedelem. Egyébként a háztájiból adódó jövedelem átlagban értékelhető^ötezer forinttal, s ez a három járásban annyira azonos ertek^körül van, hogy nem tettünk különbséget. Hárs elvtársnő második kérdésével kapcsolatban, az üzemekből kellene ilyen tapasztalatokat gyűjteni, hogy melyik üzem, hogyan, milyen mértékben lenne alkalmas falusi fiatalok továbbképzésének vállalására. Égető elvtárs kérdése elég nehezen válaszolható meg konkrétan. . Egy sor tsz-ben tapasztalható előrehaladás, s ezt az elvtársak is a megyében igy tapasztalják, de általában, az egyes tsz-ekben személyi, szubjektív okok miatt is nehezebb a politikai munka, ezenkívül a talaj adottságok, stb. rosszabbak, amelyek megnehezítik a gazdasági munkát, s ezzel kapcsolatban politika:! problémát is vetnek fel a tsz dolgozók. Tehát a felmérés alap jóin, a haladás ütemet nem kielégítő fejlődés tapasztalható .egyes tsz-ekben, igy általános kérdések kapcsán próbálunk megközelíteni dolgokat. , . 4Z_____________________________ [ I *! j ^ , 11 re [
