Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-01-10
í "MMMWOTotw'hi .'wawBiwmwitKyiat' » 4 I- 4 -I erkölccsel, esért retették fel több helyen, hogy mikor a vallás a ultativá lett nálunk, miért nem vezették be helyette az erkölcs tSSiíáaiíi Másutt úgy vetődött fel, hogy ha elvettük a vallást, miért nem adunk mást helyette. Ahol sok a vidéki dolgozó, ott arról eszeltek, hogy a vallSserkölcs is becsületességre, tisztességre egyenességre, szerénységre nevel. Volt-e szerepe a valláserkölcsnek an, hogy az emberek jók legyenek? Hogyan függ össze a 10 parancsolat a mi erkölcsünkkel? Ezeken a foglalkozásokon élénk vita alakult ki, mert többségben azok voltak, akik már nem vallásosak es megmagyarázták, hogy a valláserkölos istenfélelmen alapul~az embereket passzívvá teszü azt tanítja, hogy tűrjön és szenvedjen tüt-Ie! t tulvll48°n lesz boldog. A munkásasszonyok példákkal támasz-^ tottak alá, hogy ugyanakkor náluk a megyében milyen hatalmas biroka volt az egyháznak, azok bezzeg itt a föiaön törekedtek a jélétre, - mondották. lZtttTjZemhetÜn6en mee»utettoz°« ejgszerü munkásasszonvok ^.atfejlódese. Itabb helyen vitatkoztak azon,- hogy ha valaki valláták’ 6-I _e SZ001aUste erkölds alapján élő. Példákkal bizonyitot„ n . . “unkatársaiton keresztül, hogy azért, mert valaki még állásos, elhet és dolgozhat a szocialista erkölcs alapján. voíÜ!aí4S!Ü /KISZ-szemin4l'iTM°kon/ és ahol túlsúlyban férfiak „4 9p anys4Snal/ ®sy mondattal elintézték a valláserkölcsöt, élettel r;r P!°blém4t- Ezete“ a >“en '*»«*. «** a magánélettel, férfi, no viszonyával, iszákossággal foglalkoztak. erkü S°T0latokat etettek fel: "ha valaki megcsalja a feleségét cstelen-e," "lehet-e a kommunista erkölcsös, ha a osaládi'élete nem rendezett," Eszel a kérdéssel kapcsolatban különösen a Goíd! “ arr61* hoSy es férfi magánélete nem tarkitudódo^r rs4s.elé’ éS aZ °3alt a férd éS felesée ösye. Mint taggyűlése aZert 7tod8U az fel p°«t n«hk, mert egy-két esetben taggyűlésén csúnyán vájkáltak egy-egy kommunista család életében. k^déCíafinr!KeSéVel USyan°Sak sok hel^ foglalkoztak. Ennél a Áreléíőfn! -ÁPeaaS6SUSOkr61’ aZOfc TM«-teoa.4gte61, a kettős nista szeli ^ ’ 36 °1?an értele"b“. ^ 1 szülők, komm,,ták~li h -goaqkeinket. A vitát jó hozzászólásokkal, helyesen zárták le, beszéltek az úttörő és KISZ-mozgalom nevelő hatásáról a kommunista pedagógusok szerepéről és az iskolában uralkodó uj szel-X!L ' . *. • • \ * i
