Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-03-21
') í- lo -Azért ia mert ehhez nem kell munkásszállást biztosítani. Sohár elvtárs;A pártszervezetet érintő kérdéssel kapcsolatban utal arra, amit Tóth elvtárs mondtbtt, amely szerint Nádaskinek az volt az álláspontja, hogy nem kell tsz tagoknak tekinteni az ott dolgozókat, inkább hasonlítson az állami gazdasághoz. Ezárt követte zett be olyan helyzet, hogy a termelőszövetkezeti demok- i rácia meg lett sértve, mert a tsz. tagok legnagyobb része nem érezte magát tulajdonosnak, ennek következteben nem is éltek igy jogaikkal. A munka vonatkozásában az egész éves tervben állandó jelleggel a termelőszövetkezetben^dolgozók 95%-a helytállt. Ez a módszer nem a végzett munka eredményességét sértette, hanem a termelőszövetkezeti demokrácia szenvedett sérelmet. Az 1962-es év nem volt reális, hogy a pártszervezet ezt látta-e. A vezetőségválasztás után, amikor a munkát megkezdték a terv már készen ^ volt, jóváhagyást nyert. Mire felismerték a helyzetet már változtatni nem lehetett, tehát a pártvezetőség később látta me& a valóságos helyzetet. Sokszor volt arról szó, hogy egyéni módon kell a tsz. ügyeit intézni. A termelés pártellenőrzésével kapcsolatban elkészítették a pártszervezet féléves munkatervét, ami jóváhagyást n^ert. Az uj vezető elvtársakkal is meg fogják beszélni. A termelés pártellenőrzése nagyon hiányos volt, egyrészt a pártvezetőség egy része olyan elfoglaltságu, akik nem láttak bele a dolgokba és felkészültségük sem volt megfelelő és mindezt tetézte, hogy a bukott vezetes szándékosan ködösítést végzett, mert minden alkalommal , amikor feltettég: a kérdést hogyan állnak, egymásnak ellentmondó válaszokat kaptak, tehát félre lettek vezetve. A pártvezetőség értekezletein nem vettek részt és a tájékoztatás amit adtak nem fedte a valóságot. Hogy a vezetőség kapcsolata milyen volt, kezdetben kifejezetten rossz, később semleges, a második félévben javult, bár ugyanakkor éppen mert többet látták, szembe kerültek, \ rev ebből le is vonták a megfelelő következtetéseket, hogy végleges I változtatást kell végrehajtani. Ratulovszky elvtára: Amit Sohár elvtárs elmondott rra gyarázatot ad arra, ami az anyagban van és miután ebben egy rendőrségi vizsgálat ia folyt és a felelősségrevonás megtörtént, ezt a magyarázatot, hogy tévedés történt nem tudom elfogadni, az anyagot csak ezzel a módosítással fogadja el és azzal, hogy büntetőjogi felelőssé^revonás lesz. Felelősséget lát a Főv. Tan. Mezőgazd. oszt. reszéről is. Az anyag nem egészen jól tükrözi a dolgokat, hiányosak a szá ► ^ mok, ellentmondások is vannak. Tóth elvtárs: Kétségtelen, hogy nagyon nehéz helyzetben volt a pártazervezet és a vezetőség is, de minden jel arra mutat, hogy voltak ott olyan furcsa jelensígek, amelyek szemet kellett, hogy szúrjanak és vizsgálatot kérjenek. Hogy az állami boltot nem tudták ellátni, ez egy objektív dolog, azonban a kerületi szerveknek van egy ilyen apparátusa és minden további nélkül lehetett volna kérni és igényelni. Egy ilyen előzmény után nehéz lesz a rendcsinálás,az érintett bérezési arányoknak a rendbehozása nem fog zökkenő nélkül menni, azonban az a fontos, hogy a mezőgazdaságot kell fellendíteni. Helyes az a törekvés, hogy a mellék üzemágakat lassan meg kell szüntetni. Munkaerő helyzet, munkaegység minimális tervét hogyan teljesítették a szövetkezeti tagok, valószínű itt is vannak olyan tartalékok, melyeket ki lehetne használni. A tagok között jelentős azoknak a száma, akik nem teljeisitik a nőrmát, tehát ezeknek a fokozott felszámolása, egy szervezőmunka eredményeként szintén bekalkulálható.
