Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1963-03-21
I ■ ’ ! ! » s- 2 -; • '©' 1 1 ©-'© Ratulovszky et.: A beruházásokkal kapcsolatban talán a legtöbb prob' léniát okozza, hogy a beruházások építkezési költségei rendszerint az utolsó 2 évre vannak ütemezve. Ezt a tervezetet is ha nézi, a költségek úgy alakultak, hogy a legnagyobb költség 19.64-ben 14 millió és 1965-ben 15 millióval szerepel a Tfestőgyár, ez a bejövei gépeknél jelent problémát, nem tudja, hogy Tfestőgyárnál hogyan néz ez ki. Náluk előfordult, hogy az építkezések miatt nem tudták megfelelően fogadni. Náluk is uj gépek jönnek be általában az a helyzet, hogy ezeknek a gépeknek bejövetele terület igénnyel jár, tehát további építkezésre van szükség, ennek következtében bizonyos módosításokat eszközöltek. Kérdés, hogy ez mennyire van biztosítva a Tfé.ötőgyárban, mert a bejövő gépek már jönnek és ezeket fel kell állítani. A másik kérdés a filmnyomó gépek helyzete és egyáltalán az, hogy Tfestőgyárban filmnyomással nem találko- O zunk, miután a Goll felfutása van tervbevéve 1965-re. A programtól eltérően ismét szükség van még két gépre ez év második felében, erre nincsenek teljes mértékben felkészülve. A bejövő gépekkel Kapcsolatban is vannak problémák, jelenleg is kaptak olyan gépegységeket, amelyekről a jelenlegi stádiumban az a megállapítás, hogy nem egészen alkalmas. Ez igen komoly probléma, a Tfeetőnél nem. ismeri mi a helyzet. A másik dolog, hogy a Goli rekonstrukciójával kapcsolatban a legnagyobb problémát az anyagmozgatás területén tapasztalják, tekintettel arra, hogy a volumen 4-5 millióval fog emelkedni. Ahogy látja, a Tfestőgyáriák is fel kell futnia, mert a kapacitása mely régen 185m2 volt 195 k lesz. Az anyagmozgatás korszerű problémája nincs megfelelően biztosítva, a közlekedési utak biztosítása nincs figyelembevéve. A másik a munkaerő kordádé se, nem tudja mennyire lehet biztosítani,^náluk egyik legnagyobb probléma a férfi munkaerő biztosítása, ha férfi munkaerőket nem tudnak kapni a vállalat komoly probléma elé fog kerülni. S /—s, Stadinger elvtárs: Általános észrevétel az egész beruházási _ gyakorlatban 1 meglevő az a körülmény, hogy a programok és az élet bizonyos ellent L mondásokba kerülnek. A beruházási kódex előírásai szerint meg kell 1 csinálni, a beruházási program, amit a felsőbb szervek jóváhagynak és igy kell végrehajtani. A módosítások nagyon nagy veszélyt rejtenek magukban, mert ezt követik a különböző vizsgálatok, amik elvonják az erőket a különböző más munkáktól, ezért annak^a^gondolatnak a népszerűsítését, hogy időközönként össze kell ülni és olyan döntéseket kell hozni, mélyek szerint kell dolgozni. A bankragasz* ' kodik a programhoz, a program módosításnak pedig konzekvenciái vannak a bank felé. Ratulovszky elvtárs említette, hogy egy bizonyos gép felhasználása körül viták vannak. A tervező intézet betervezi a gépeket, amit a vállalatnak alá kell irni, mint a ^be;ruliázás első számú felelősének. A beruházás után jön a tervezés, kivitelezés stb. Nincsenek eléggé tisztázva, hogy ezek^a gépek tényleg ano k-e, amikre szükség van. A beruházásra sokféle* szervezeti megoldást lehet választani, de a legcélszerűbbnek látszik, ha közvetlenül a főmérnökhöz tartozik, ugyanakkor nem egészen ezt . olvasta ki a szövegből, / Ajánlatos ennek az üzemen belüli intézésére erre függetlenített személyt megbízni./ Javasolja, hogy ettől álljunk el, mert ez egy életveszelyes dolo^, ha szükség van_ 1 erre, a beruházási osztály hatáskörét csak a főmérnök korlátozhatja és senki más. Ha nincs beruházási apparátus,^ létre kell hozni, nem helyes ha az operativ és elvi felelősség szétválik. Amit Krasuz elvtárs említett, hogy egyszer ide, másszor oda tartozzon, ez teljesen^értheto olyan időszakban, amikor nincsen komoly beruházósí felelősség, de ezek a nagy beruházások azt igénylik, hogy célszerű a főmérnök alá tartozás. — A r $
