Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1962-06-29
'rt ^ Amikor a vállalat beiskoláz etteroket, a emelté elvé gzés o után nem tudunk megfelelő helyet biztosítani a számukra, inkább elhagyják 'a vállalatot. Ezt kellett volna talán jobban megnézniök Zelenka elvtárséImák. Az adminisztrációval kapcsolatban,'? egy adminisztrátorral nem lehet elvégezni azt a sokirányú feladatot, ami a személyzetin • van. /Felsorolja a személyzeti vezető /osztály/ feladatait./ A személyzeti fizetésével kapcsolatban felvetődött, hogy ez egy szakmunka, pedagógiai munka, erre rátermett embereknek kell végezniük ezt a munkát, kipróbált, párttól, nyílt, becsületes, józan életű embereinek kell lcnniök ezeknek. Felmerült még, hogy : a személyzeti vezetők hogyan, milyen módon vesznék részt a pártoktrtásban és itt rám gondoltak az elvtársak. Kérdésem, hogy a pártoktat ás-felelős az propagandista-e, vagy ez semmi;?! Az üzemi - közel kilőne - szemináriumok munkáját ellenőriztem, munkájukat gyakorlatilag nagymértekben segítettem. Nem Csak azt néztem, hogy résztVett-e valaki a. szemináriumon, vagy sem, hanem a.felmerülő kérdéseket megválaszoltam. Az üzemben tiz foglalkozhat, illetve szemináriumot tartottam. Engedjék meg már, hát csak a Mancizmus-Leninizmus alapjai szemináriumon reín vehetek: tt részt. A Petrovics líLvbársnő ismer az illegalitásból, elmeletiokben ezen a téren jól állok. A bírálatnál vetik fel a munkámat• Többet dolgozni nem tudok, mint amennyit végzek. Az a probléma az üzemben, hogy erről a. területről /a körzeti munkáról/ nem kértem a leváltásomat. Ha már az üzembe történő 7 órai, esetleg 5 óra 5 perckori bemérésemet fölvetik, nem hallgathatom el, hogy minden este 7-éa?&kea? lo-ll órakor megyek haza. a körzetből, ezenkivül minden vasárnap ón vagyok áz inspekción a körzetben. Ezt a körzeti munkát nem lehet függetleníteni. Ha kótlik ezt az elvtársak, csak azt tudom .mondani, vegyenek részt a területi munkában, mert a lakótársai; megismerése rendkívül fontos. Én 3o éve a munkásmozgalomban vagyok, a tömegei: között élek és ón ezt nem tudom nélkülözni• Felmerül a magatartásom. Soha pártfegyelmim nem volt, talán kétszer részesültem szóbeli figyelmeztetésben. /Dobos o; Figyelmezteti Pintér elvtársat, térjen a tárgyra, mert nem az o személyes ügyét tárgyalja a PVB./ tt Feívetik az anyagban azt, hogy az üzemi pártszervezet és a személyzeti vezető között rossz a viszony. Elvtársak! üzemi Pártbizottsági tag vagyok! Talán inkább azt vetették volna fel, hogy ellentétel: va.-nak a Pintér és. a Szebenyi elvtárs között, ami már a szektarianizmushoz tartozik. Az élvtársak ismerik a Szebenyi elvtárs egyéni magatartását, módszerét, erkölcsét! Ezt kellett volna megvizsgálni azéÍvtársaknak. A Szebenyi élvtársnak soha > | nem mondtam, hogy Szebenyi, ellenben néki én csak a mellékes Pintér vagyok mindég. Ezek nem azt jelentik,'hogy nekem nincs hibám, pl. elkerülte a figyelmemet a 6.1-es rendelet olvasásánál, hogy mely funkciók, illetve emberek tartoznak az "A" kategóriába /.1-2 ember/. Tan még olyan hibám is, hogy a nehéz munkák idején nem vagyok elég türelmes. Hozzátartozik az ilyen dolgokhoz az is, hogy az üzemben van négy ember, akikről nem a legpozitivabb a minősítés és ezek közül az egyik minden;héten felhív, hogy mikor fogom már kijavítani az ő minősítését. Felkészültségemet, munkámat tekintve, emberségemben megbántva érzem magam. I 1 Ratulovszki e: Azokkal a hozzászólásokkal értek egyet, aícik jónak tart" *ják az anyagot. Azok az alapvető problémák, amelyeket az anyag tükröz, fennállnak; talán ennél több vagy kevesebb is var. Nagyon nagy az a munka, amelyet az elvtarsak ennél a vizsgálatnál végeztek, s ennél ré sz íete sebbon elemezni nem tudták a rendelkezés re álló két hét alatt, nem is beszélve a textiles üzemek különböző sévéről. , _ ____________-_J_ • Ap_________________ s
