Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1962-05-03
Ji ,- 3 -) % f Az alacsonyabb fokú formákon egész biztos még kevesebb maradt meg az emberekben. „Később aztán mondtuk magunk is a propaganda st álénak, hogy térjenek át az előadásos formára. Olyan példa is van, mint a Homola Károly, aki nem tartott előadást és a hallgatói nem is vásároltak könyveket. A jelentésben a hallgatók véleményét talán, többet, ill. jobban lehetett volna értékelni és több olyan problémát lehetett volna felvetni, amit nem tudtak eléggé megmagyarázni• Bihari elvtárs: Az anyaggal egyetértek és az előző időszakhoz képest javulás tapsztalhato az üzemben, még az oktatási munkában is. Vitatott volt a pártönkivüliek bevonása az oktatásba; valamint az előadásos forma és ebben tekintélyes az előrehaladás.-Az üzem vezetősége üljön össze és ezt a témát - Bán elvtársnő részvételével - vitassák meg. A 62/63-as oktatási év beindításánál ne-' dig gondoljanak azokra az észrevételekre, amelyek itt elhangzottak. Teljesen egyetértek azokkal, akik a propagandisták szerepét hang-súlyozzák. Véleményem szerint a pártvezetőségeknek arra kell törekedni, hogy a vezetőket bevonják a propaganda-munkába. Kenyeres e. azon kellene változtatni, hogy a párttitkáraink egyáltalán nem vefe zetnek szemináriumokat, viszont ha a párttitkár maga is vezet szemináriumot, akkor van erkölcsi alapja, hogy a többivel szemben fellépjen /Gyöngyösi e., stb/. A pártvezetőségnek arra kell törekednie a jövőben, hogy párttitkár elvtárs kicsit közvetlenül is kösse magához a propagandistákat, mert igaza van a jelentésnek és az elvtársaknak'is, hogy a propagandistán áll vagy bukik a szeminárium vezetése.-A kongresszus elvi kérdéseit a szemináriumok befejezésével ne tegyék félre, hanem'taggyűléseken, politikai természetű rendezvényeken vigyék tovább; a pártnak nem is volt olyan nézete, hogy most ezt a lo-12'hetet végig vittük és utána-nem foglalkozunk már ezzel az anyaggal. Talán hasznos lett volna nekünk, ha a jelentésben foglalkoznak azzal is, hogy milyen problémák merültek fel a hallgatok részéről.-A tömegszervezeti vezetők, valamint a gazdasági vezetésben dolgozó kommunisták és pártonkivüliek oktatásával méginkább kell foglalkozni, mert ezen keresztül sok ember ismeri meg a feladatokat.' tó Stadinger elvtársnak a kongresszusi anyag feldolgozására történt megjegyzésével egyetértek, mert egyáltalán nem csak kerületi probléma a színvonal kérdése és ténylegesen nem sikerült ugy feldolgozni ezt az anyagot, mintahogy szerettük volna. Persze ne csak a konferenciákon, vagyis az oktatásban történt feldolgozást számítsuk, ' hanem sok pártnapon,„ előadáson stb. foglalkoztak ezzel az anyaggal. Természetesen mi többre gondoltunk, habár igy is sok emberhez el, jutottunk. Az állam szerepét, a proletárdiktatúra kérdéseit nem értik elég helyesen az emberek. Á kommunizmus elvi kérdéseinél az elosztás elvével foglalkoztak, de ezzel is csak ugy, hogy mikor lesz már nálunk is ez. Magunk között sokszor vitatkozunk, de az emberekkel talán nem értetjük meg eléggé ezeket a kérdéseket. AJXXII.kongresszus elméleti kérdéseinek jelentőségével is többet kellene foglalkozni, pl: taggyűlésen, stb., vagy külön pártcsoportértekezletet/ összehívni és ott a felmerülő" problémákat tisztázni. A Bán elvtársnőnek is le kellene ülni a vezető propagandistákkal egyszer, ezért .javaslom üljünk össze velük egy alkalommal és beszélgessünk el velük. Egy-két órát szívesen rá szánnék erre. Bán elvtársnő kérése alapján tárgyaljuk meg kerületi szinten ezt a kérdést. Véleményem„szerint van javulás az üzemi propaganda munkában, de ezeket az észrevételeket azért tettük meg, hogy az 1962/63-as oktatási esztendőnél vegyék figyelembe ;.z itt elhangzottakat. Nem javaslom az egész üzemre kiterjedően csak az előadásos formát. Ezt abba kell hagyni és helyette a propagandisták nevelésére, kivJ választására kell nagyobb gondot fordítani• 1 • / * . ~mmm— v E //
