Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1962-02-22
. A másik kérdés, ténylegesen ugy van, ahogy az anyag leszögezi, hogy a felsőbb tájékoztatás nagyon gyenge, nagyon sok probléma fut náluk össze és benne olyan szempontok is, hogy mi elvégeztük a munkát, de nem látják a törekvést, hogy a felsőbb szervet is tájékoztassák. Égető et. kiegészítésével nem ért egyet olyanformában, hogy Égető et. csak a negatívumokat adja és visszautasította azt a bírálatot, hogy a kerületi információ nem elég rugalmas és sokszor időszerüt( len. Amit a kerületi PB kiad azt is rá lehetne huzni má3 üzemre is. Rugg elvtárs: Gulyás elvtárs érintette bizonyos vonatkozásban az amiről be s ál ini akar, ez magának az ad. tációnak és az információs munkának az összefüggése. Most miután a„PVB napirendre tüze a munkásosztály helyzetének vizsgálatát egy részjelentést olvasott, ebben szerepel egy olyan kitétel, hogy a dolgozóknak a politikai kérdések ; iránti érdeklődése megvan. Ugyanakkor van olyan tapasztalata, amikor pártnapokra akarják meghívni az embereket és ez munkaidő után van, akkor ez az érdeklődés már kevesebb. Szebenyi elvtársék kevésbé fogto lalkoztak olyan dolgokkal, ami problémát okoz a pártszervezetnek, lehet, hogy a Goldbergergyár! tapasztalatok mások, az emberek érdeklődnek a politikai kérdések iránt. Náluk általános tapasztalat, hogy a párttagok részéről nem kapnak kellő felvilágosítást és sokszor olyan emberek véleményét hallgatják meg, akiknek véleménye eltér a ■marxista értékeléstől. Nem minden esetben a párttagok véleményét hallgatják meg, ugyanakkor vannak olyan emberek, akik helyesebben magyaráznák meg aúolgokat, mint a párttagok. Valóban ott van a probléma, ha beszélgetnek is a pártonkivüliekkel, nem irányítják, hogy miről és miért is beszélgetnek. Nagyobb figyfemet kell fordi- I tani a párttagság tájékoztatására. Ami a „különféle part-folyoiratok, bán megjelenik a tagság kevés százaléka él, nem érzi, hogy eloadoi munkájához erre feltétlen szükség van. A másik dolog maganak a partmunkának a minél nagyobb megosztottsága, keves ember feladata, „hogy ezzel foglalkozzon. Igaz, hogy erre van halozat, vannak„információs felelősök, de vagy a felkészültségből adódóan, vagy „egyeb okőkből, I ezek az emberek maguk igyekeznek tudomást szerezni es utana eleg szubjektív szempontból ítélik meg a dolgokat és adnak be jelentest* S ' Bihari et.: Egyetért azzal, hogy igy az anyagot ne fogadjuk el, annal is ihkáFb, mivel rosszabb képet kaptunk, mind amilyen van. Egyetért azzal, hoey a Goldbergergyár érdekében és saját érdekünkben sem fogadjuk el'ezt az anyagot, mert ez nem tükrözi a való helyzetet. Véleménye szerint igaz, hogy ez a Goldbergergyár partvezetosegenek > kollektív véleménye’is, mert Szebenyi elvtárs elmondta, hogy megbeszélték a gyári PVB-al. Javasolja, hogy a Goldbergergyár PVB-a ttizze napirendre az információs munka helyzetet, vegye figyelembe az itt elhangzottakat és az értekezleten Egeto et. is vegyen reszt. Erről készítsenek egy, a valóságot tükröző jelentest. Véleménye szerint Szebenyi et. nem használta fel azokat az észrevételeket, melyek ezzel kapcsolatban titkári ertekezleten elhangzottak, ebből adódóan le lehet vonni azt a tanulasgot is, nogy a jövőben fel kell használni. Az információs reiidkivül fontos szerepe van a pártmunkában, aláhúzza, hogy nemcsak„informálódni,„aanem a i tagságot is informálni kell. Aki nem ismeri a parttagok es pártonkivüliek hangulatát, véleményét az nyugodtan lemondnat arról,„hogy megfelelő módon irányítsa a pártmunkat. Olyan fontos dolorol, mint a gyári újság, beszélni kellett volna a jelentősben. Olyan fontos dologról, mini; a párttagok és pártonkivüliek Kapcsolata ssime cső c néhány szó van. Az anyagban van egy olyah meghatározna, hogy a felsőbb szervek tájékoztatásához az anyagot dontoen, csoportos beszélgetéseken, taggyűléseken gyűjtik össze.Ez elsősorban nem a ____________________________________________A4___ _ j .- 8 -
