Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-02-09
* . - 11 -I Felmerül az a feladat, hogyan lehet a többi pártszervezetben is elérni ezt a színvonalat, hogyan lehet a munka tartalmi oldalát megjavítani. Minden feltétel adott ebben a kerületben, hogy ezt végre lehessen hajtani. Nem hiszi, hogy a pártfunkciósokban nincs meg az érdeklődés a politikai kiadványok iránt, csa IjSz érdeklődés felkeltésének módszexében lehet a hiba. Nem vé letlcrl," hogy amikor a Nyilatkozat megjelent, bár a lapk hozták nyomtatásban, mégis olyan hallatlan érdeklődés van, hogy nem tudják az igényeket kielégíteni. Ugyanez a helyzet Hruscsov et, beszédével kapcsolatban. Ez mutatja, hogy van érdeklődés, ha azt megfelelően felkeltik az emberekben. Vannak ilyen tartalékok és lehetőségek a kerületben. Ennek a munkának továbbfejlődéséhez nélkülözhetetlen, hogy a pártvezetőségek maguk is rendszeresen foglalkozzanak ezzel a munkával és meg kell nézniők az anyagfelelősök személyét, ki is végzi ezt a munkát. Meg kell értetni, hogy ez a munka sokszorosan megtérül, politikailag. Kialakult az a vélemény, hogy a kiadó gyűjtse össze az alulról jövő véleményeket, a kiadásra vonatkozóan. A kiadó a Központi Bizottság ágit. prop. osztályával közösen készítik el a terveket, és ezek az elvtársak a általános közvélemény hangulatával tisztában vannak . Ezen kivül megkísérelték egyes kerületektől, megyéktől kérjék be a kiadványokra vonatkozó javaslatokat. Reméli, ez is hozzásegíti őket a közvélemény megismerésére. A tarka sorozatból nem tudnak eleget; kiadni. Egyébként profiljuk eléggé körülhatárolt. Politikai tarta1mu könyveket adhatnak ki, szépirodalmi feldolgozásban, ami közvetett módon politizál az emberekkel. A szépirodalmi könyvekre több popirt basznál fel a Kossuth, mint a Magvető, pedig ez utóbbi szépirodalmi kiadó. Ez elég szűkre van részükre szabva, nem tudnak ilyen könyveket besorolni. Azt mondotta az elvtársnő, Hruscsov és Kád ár et. beszédeit miért adh“s ták ki, nincs érdeklődés. Ezeket az anyagokat a pérttit bárok,pártiunkéi onáriusok részére adni kell, mert ha nem is mindjárt olvassák el, fel fogják használni. Ezeknek ez a célja és erre meg is felel# A gyakorlat egyébként azt igazolta, hogy igen nagy példány számban fogytak ezek a könyvek. r-N Piüarj et:. : .Az előterjesztést két héten belül a titkároknak ki kell adni, mert hasznos és jó. Lényegében ágit, prop. munkáról van szó, annak egy része. Hozzá kell tenni, hogy a párt rendkívül komoly áldozatot hoz azért, hogy a rendkívüli fontos terjesztői munka megfelelően menjen. A terjesztők személyének kiválasztása nagyon lényeges, mert látható, hogy személy változás esetén milyen lényeges javulás következik be. Egyes pártszervezetek nem értik meg, hogy milyen sokat segit a pártszervezet munkájához, ha olyan személy kezébe kerül a terjesztés, akinek ez szívügye és lelkiismereti kérdést csinál belőle. Egyes helyeken talán nem is azért csinálja a terjesztő, mert megérti ennek fontosságát. Van olyan is, aki a 10 százalékért csinálja, és nem azért, mert meg vannak győződve arról, hogy ez politikailag jó és fontos. A társadalmi aktívákat illetően egyetért, azonban megjegyzi, hogy Németh elvtársnővel közös törekvés kell, hogy legyen ezek kiválasztása. Egyetért azzal is, hogy a Kossuth jelentősebb kiadványaira titkári értekezleten felhivják a figyelmet. Az is fontos, hogy ahol nincs egyáltalán terjesztés, ott el kell érni, hogy legalább valamilyen terjesztői munka folyjék. El kell ismerni Lemeth elvtársnő pozitív tevékenységét és azt is, hogy az ágit. prop. osztály lelkiismeretesen foglalkozik ezzel a munkával. Az itt kapott útmutatást a napirend e lőadása kor hasznosítani fogja. ^ ___________________ ----- Ak____________________' m g .t.if _•* - n................. ................ ....•' •’ •■nf,*' • ' •" "
