Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-01-12
[mwaam—------' * I " 7 “ Megkapja a megfelelő segítséget, amit máshol nem kapott meg. Egy-két dologgal kapcsolatban mondja el észrevételét, egyik ilyen amiben előbbre kell menni az igényesség kérdése, a másik az elemző politikai mu$ka, a harmadik a káderkérdés. Az igényessgéről igen sok szó esett. A VB anyagokkal kapcsolatban egyetért azzal, amit Hartné elvtársnő mondott, ha nem jé az anyag vissza kell adni, nemcsak bírálni kell a napirend előadóját, hanem segíteni is kell az elvtársaknak és egészen másként néz az ki, ha a VB adja vissza az anyagot. Ehhez tartozik, hogy szóvátették, hogy sok az Írásos anyag, nyugodtan lehetne több esetben szóbeli előterjesztést tenni. Van olyan VB ülés, hogy 2-3 írásos anyag van és van amikor mindez egy osztályra hárul és 1 hónapban 7-8 anyagot kell elkészíteni. Egy osztály megterhelni ilyen sok anyaggal nem egy szerencsés dolog. Idetartozik a határozatok kérdése, igaz, hogy hozunk határozatot, de nem minden esetben, amig a határozat nincs végrehajtva addig érvényben van. Vannak fontos kérdések, amikben nem hozunk határozatot, az előző Népfront anyagnál sem hoztunk határozatot, fi pedig ha hoztunk volna, akkor nem ismétlőedtek meg volna a dolgok. Többizben tárnyaltuk a munkásőrség kérdését, de nem hoztunk határozatot, hogy ténylegesen politikailag helyére tegyük a munkásőrség parancsnokságát. Ebben a kérdésben teljes egység volt, csak nehezebb volt előbbre jutni, mint ha esetenként határozatot hoztunk volna. Ezek a dolgok most már rendbe vannak. A má3ik a titkárság határozata, nagyon nehezen mentünk előre, nem hajtották végre, ugy kellett lépésről lépésre előbbre menni. Ugyancsak beszél a társadalmi munkáról, igaz, hogy ez nagyon szükséges dolo^, de az olyan társadalmi munka ami már nem szükséges, különféle építkezések stb. nem profilja a munkásőrségnek. A munkásőrség feladata, hogy ütőképes legyen, olyen dolgokat ami a törvénybe ütközik, nem szabad támogatni, ha mi nem tartjuk be a törvényeket, akkor mi lesz. Idetartozik az is, amikor a munkásőrség feltöltésénél határozatot hoztunk, hogy 16 éves gyerek ne legyen a munkásőrség tagja. Mint most kiderült újból hoztak ilyen javaslatot a VB elé és az is megtt állapítást nyert, hogy ezek a gyerekek mind fel vannak szerelve. Ha akkor hoztunk volna határozatot, akkor ez„nem történt volna„ meg. Ugyanez vonatkozik a társadalmi bizottságokra is,„ha ahatározatot hozunk és ezt megkapja a munkásőrség parancsnoksága, akkor azt végre is hajtja. A másik kérdés az elemző politikai munka, ezt kéBdést Bihari elvtárs és a hozzászóló elvtársak is említették, ténylegesen elemzőbb munkát kell végezni, bár ezen a téren nagyon , komoly fejlődős van. Itt elsősorban arra gondol, hogy olyan dolgokkal foglalkozik a pártszervezet, ami nem tartozik hozzá, személyi problémák, napokig foglalkoztak efetel, az volt az érzése, hog^ eerre egy kicsit rá is harapnak. Ezek olyan dolgok,„amikkel nem a pártszervezeteknek kell foglalkozni. Amikor a Hajógyári V® tárgyalta, hogyan oldják meg a problémákat, akkor az instruktor nem volt ott, hanem egy másik gyárban gépltetett valami egészen kis„d©lgot. Idetartozik egy kicsit az a vonal is, amit Égető elvtárs helyesen vetett fel, hogy egyes elvtársak egyszerűen nem tudják megérteni, hogy a tömegeket minden nap meg, kell .nyerni. , i A Eaderkerdessel kapcsolatban elmondja, hogy itt meg van hiba. A Budapesti Harisnyagyárban pl* egészségesen megváltozott a tagfelvétel helyzete, reálisán, tárgyilagosán emberibben nezik az embereket, a személyeket látják es nem az eltoi reszt, sok esetben éppeh mert a személyt látják az elvi dolgokat felre is teszik. A
