Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-07-27
Volt egy eset, ahol az elvtársak: nagyon liberálisa k voltak, ez az a meztelen nő volt a Mezőgazdasági Gépgyárban. Ezt a nőt nem zárták ki. Feltűnő a harmadik kerület a többihez viszonyítva abban, hogy soka részegeskedő nő. Nagy probléma ez ebben a kerületben. Felháborító eset volt a Burghaddtó és nagyon rajta volt, hogy az ajánlókat is állítsak fegyelmi elé, hiszen megvolt a lista, hogy mennyit ült már ez az ember. Ez olyan ember, aki nemhogy a pártba, de még a társadalomba sem való és fegyelmi elé való az olyan, aki elősegíti, hogy ilyen ©rabéi? a pártba kerüljön. Ha egy tagjelölt felvételét a VB elutasítja, azzal az ügy le is zárult, mert a tagjelölt nincs a pártban, nem is fellebbezhet. Mégis, előfordult 3-4 esetben, hogy az ügy ismét idekerült, mert a tagjelölt nem értett egyet azzal, hogy nem vették fel. Jól tájékozott a kerület dolgairól, mert a jegyzőkönyvek nagyon jók, világosak, részletesek, sokat látnak belőlük. Jó a kapcsolatuk a kerül© ti titkár elvtárssal is és a fegyelmi bizottsággal is és igy eléggé ismerik ezeket a problémákat. Egyet lehet érteni Hartné elvtárssal, a ^ megelőzés fontosságában. Amennyiben a határozati javaslatot az elvtársak segítségével a fegyel — mi bizottság végre tudja hajtani, akkor az itt felvetett problémákat meg tudják majd oldani. Kéri a Végrehajtóbizottságot, elégedjenek meg azzal, hogy azok az elvtársak, akik fegyelmi munkával foglalkoznak, csak ezzel a pártmunkával rendelkezzenek, és ne adjanak részükre az elvtársak még egy pártmunkát, különösen azért, mert a hat rozati javaslat szerint is, egy csomó munka hárul ezekre az elvt'rsakra. Egy év alatt kb. 10-12'határozatot v ltoztatott meg a kerületi VB,de nem jó az, ha i tt ^taggyűlés határozatát megváltoztatják. Ez mutatja a fegyelmi munkának azon gyengeségét, hogy az alapszervezetekig még nem jutottak le az elvtársak. Javaslata, hogy ne túl gyakran, de egy évben egyszer tűzze a VB napirendjére a fegyelmi munkát. Köp z ty i n et. ; Véleménye szerint, nagyon időszerű volt a fegyelmi ügye Napirendre tüzese. A fegyelmi munka szorosan összefügg a pár tépi té ssJl, akár pozitív, akár negatív irányban és egyet tud azzal érteni, amit a %artné„et. mondott. Felvetődött a kérdés, vajon a többi kerületben is ennyi-e a fegyelmi ügyek száma. Előfordulhat, hogy összejönnek nagy számban a problémák és van, amikor ez csökken. Az ilyen számsze rüségne k különösebb jelentó tőséget nem tulajdonit. A lényeg az, hogy a pártszervezeteknek a megfelelő elbírálás meghozatalában adjon segítséget s pártbizottság, mert itt vannak a legnagyobb problémák. Most egyik helyen a liberalizmus jelentkezik, másik helyen a túlzott szigorúság. Már volt szó arról, hogy - és erről az Újlakiban már beszéltek - le kellene már tenni erről a túlzott szigorúságról, felvetődött az érzékenység kérdése is. Elbeszélgetett két elvtárssal a Budapesti Harisnyagyárban - egyik sem kapott nagy pártbüntetést -, és ők elmondták, hogy túl sok hercehurcán mentei: keresztül, pártcsoport értekezleten, taggyűlésen, stb. Valóban, a pártvezetés részéről nem mutatkozott túlzottan nagy megértés az emberekkel szemben. Például az egyik elvtársnő elmondta, hogy nem volt ■taggyűlésen, az okát is megindokolta és emberileg el is fogadható volt, de^ nem igy fogadták ott a vezetőség részéről. A más ík egy férfi volt, aki szintén nem. ment el taggyűlésre, mert a gyerekéért kellett mennie * az óvódéba, ami tudvalévőén lezár. Az ilyen dolgoknak kihatása van az ilyen párttagok környezetében dolgozókra is, különösen az asszo - nyokra, akik azt mondjál:, akkor be sem lepek a partba. xu ..--------------------------------------------------------------rt----------------------------------------«-----------------rt I i I -5-
