Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-01-12
[»m5R!K*íÉ«s«e<B$re®*»aa8 amuBasexmtixj^tsmtíir:-:.. t 7- 4 -A tag-tagjelölt felvételeknél csökkenteni kell a sormennyiséget,a tagfelvételnél csak arról kellene beszélni, hogy felvétele „óta milyen magatartást tanúsított, milyen munkát végzett. Javasolja főleg a külső VB tagoknak, hogy egy-egy fontos napirendet meg kell nézni a gyakorlatban is. Aki idehozza az anyagot azoktól mi egyet kérünk, hogy elfogadhatóé az a megállapítás, amit„ide hoznak. Helyes az a javaslat, hogy kimegyünk az üzembe és megnézzük az üzem munkáját helyszínen. A VB tekintélyéről szólva ugy látja, hogy a VB-nak van tekintélye. Elmondja, hogy legutóbb reszt vett egy munkásőr szd. értekezleten és meggyőződött arról, hogy bártan felvetnek problémákat olyanokat is, amit ő eddig nem látott, ebből is lehet látni, hogy a VB- aak van tekintélye. Javasolja, hogy a VB minél többet vegyen részt rendezvényeken, nemcsak a függetlenítettek, hanem a külső VB tagok is. A VB aktivitása jé de nem egységes, egyes elvtársak nem nagyon szólnak hozzá. Javasolja, hogy a VB minden tagja vegyen részt ebben a munkában, illetve vitában és utána döntsenek egy-egy kérdésben. Azzal, amit Égető elvtárs felvetett, hogy mi csak bírálunk, n nem nagyon ért egyet, igaz, hogy van bírálat is ezen túlmenően igen sok hasznos útmutatás is. Ratulovszky elvtárs: Abban a szerencsés helyzetben van, hogy itt dolgozott az apparátusban, de most kikerült, amit Bihari elvtárs mondott azzal egyet lehet érteni. Nagyon komoly fejlődés van, tényleg arról„van szó, hogy tovább lépni és csiszolni a VB munkáját, mert az igények nagyobbak. Enélkül nem tudja elképzelni a további munkát. A napirendek elkészítésénél vannak erőfeszítések, de „mégsem tudjuk az anyagokat elkészíteni ugy ahogy szeretnénk. Ebből arra a következtetésre jutott, hogy a pártszervezetek munkájában van hiba,„ lemaraads. Egy csomó apró részkérdéssel találkozunk, másrészt hiányzik a tájékozottság, több tapasztalattal kell rendelkezni, ez a,munkában is megmutatkozik. Javasolja, hogy a VB tagjai a területen többet legyenek kint, meg kell nézni az üzemeket, a tömegszervezeteket, „mert a tájékozottság rendkívül fontos dolog. Eelmerült a türe„lem kérdésé, f ugy vetné fel ezt, hogy nem látjuk pontosan a problémákat, azért fi nem merünk dönteni. Ha mi jobban látjuk az elemzés is jobb, tehat nem huzódhatik ennyi ideig. A legutóbbi VB amikor a Csillaghegyi Lenárugyár pártservezetének helyzetét tárgyalta, u^ynezett ki, hogy kicsit személyi kérdés húzódik meg mögötte, a VB mégis ugy határozott, hogy elvi kérdésekben vanna problémák, ez is „azért húzódott el, mert láttuk elég tisztán a problémákat, a mellek körülményeket néztük és nem az okot. Azzal egyetért, hogy kevesebb napirendet ? és alaposabban előkészített anyagot kell idehozni, hogy legyen idő alaposan megvitatni. A másik az elvi-politikai kerdeseknek a felvetése, véleménye szerint erre szükség van, mert az apparátus e nélkül nem fog tisztán látni, és helyesen meghatározni „a dolgokat nem kepe s. Ez feltétlen szükséges a saját munkánk megjavitasa ®rd®k®b££taA kollektív vezetést ki kell szélesíteni, több aktívat kell_bevonni, akik több, gazdagabb tapasztalatot tudnak kívülről behozni. Vagy pl. a PB tagjai is rendelkezhetnek aktivaakkal, akik segíteni fogjak a VB munkáját. Ugy érzi, hogy „az utóbbi időben megnövekedtek a feladaf tok és van egy kis metorpanás fele. Kte .ss.ar-siirs.rss: a-laifS" tói aki a legnagyobb segitseg mellett sem kepes feladatat ellátni, llg ?ell vá!li! A kérdólt ugf veti fel, hogy egy-két esetben nem kellene-e a személyeket cserélni. <o
