Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-05-18
; ^ *' - 14 -f ' Krausz elvtára: Egy év alatt egyszer volt kinn az üzemben nagyon rövid ideig, ezt a párttitkár is megerősítette, ugyanakkor a Fodor , elvtárs háromszor is volt kint. Véleményem szerint, ne tartsunk egy külön funkciót a szakszervezeti instruktornak. Stadinger elvtá? s: Hozzánk gyakrabban járt ki Gyárfás elv társ és nem volt előnytelen ez, hasznos volt, mégis ellene vagyok, hogy e funkciót igy fenntartsuk. Közös irányítás indokolatlan, mivel a pártszervezet munkájának irányítására még a kerületi instruktor elvtárs is kijár. Ma már ennek a funkciónak külön, közvetlen tartása a kerületi PB részéről nem látszik indokoltnak. ’A dolog másik oldala, hogy akkor mi legyen? Á jelenlegi instruktori apparátuson keresztül kell ellátni a szakszervezetek irányítását, az elvtársat pedig vagy belül kell fölhasználni úgy, hogy jobban el kell osztani az üzemeket, vagypedig agitációs vonalon, vagy kiadni a BRG-nek függetlenített titkári funkcióba. Magam részéről az elsőnél maradok, jobban el kell osztani az üzemeket, bár a BRG-nek nagyon kellene egy függetlenített ember, de ott inkább egy erős-kezü emberre van szükség. ^ Ratulovszki elv társ: A szakszervezetek jelentősége tovább fog növekedni. A szakszervezetek pártirányitását is tovább kell erősíteni. A pártirányitásban a szakszervezeteknek nagyobb jelentőséget kell adni]pc»xifcx*xk*3& a párt részéről, ezért kell ez a funkció. Sütő elvtárs: Nem tartom indokoltnak a külön funkció fenntartását. Az instruktor elvtársak is foglalkoznak vele, ha szükséges a VB is foglalkozik vele. Helyesebben a pártszervezeten keresztül • foglalkozik a szakszervezettel, igy lényegében egységes az irányi tás. Rugg elvtárs: Egyetértek azzal, hogy személytől függetlenül kell tárgyalnTezt a kérdést, ózonban a tornyosuló munka, a tartalmi és szinvonalbeli felatadatok emelése, % szövetségi politika helyes alkalmazása indokolja ezt a funkciót. Annak ellenére, hogy az üzemi pártszervezetek feladatköre és, mégis szukáé gesnek tartom, ho^fc a kerületi Pártbizottságon egy ilyen funkciót fenntartsanak. A ker-i instruktor elvtársak a szakszervezeti-munka közben felmerülő problémákkal nem tudnak behatóbban foglalkozni. Hányszor tud kijutni hozzán?, és neki csak minimális ideje jut arra, hogy olyan módon foglalkozzon a szakszervezettel, ahogyan kellene. Nem látok semmiféle kettős irányítást. A szakszerve, zet pártlrányi tása ezzel csak erősödhet, a megbízott elvtárs, aki ezt a munkát viszi, közvetlenül az UB titkárával tartja a kapcsolatot. Továbbra is azon vagyok, maradjon meg ez a funkció. Égető elvtárs: Részletesebben kellene ezzel a dologgal fogiailcozni.<Jó» Hogy egy ember foglalkozott a szakszervezettel, viszont az, hogy csak ez legyen a feladata, nem helyes. Elvileg sem helyes, mivel a szakszervezetek irányítása a szakszervezeti központok feladata* j'A határozatok végrehajtása hogyan valósul meg az üzemekben, ezt irányítani azoknak a kommunistáknak a feladata, akik a szakszervezeten belül fejtik ki tevékenységüket. Éhhez pedig nem kell egy külön ember szerintem. Ez az instruktor elv társak munkájából is következik, egy fontos része annak, s általában ahogy kezelik kisebb-nagyobb hiányossággal, ezen lehetne javítani. Mindemellett a szakszervezeti munkákkal jobban kellene foglalkozni, ezért azt javasolnám, hogy 1-1 elv társnak legyen • kevesebb üzeme és 1-1 tömegszervezet, körzet tartozzon hozzájuk. • / • !H®SaM®Sa®aMiee**e®8fctie ..... 'M»«MIWfia»W3EI!3gireeft>«Íl)S
