Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-05-04
hmhh TnnntiiMiamrTi ► “ • — - 6/ ► ■ Az elmúlt héten betöltöttük az Eü.osztály vezetését egy 38 "•* éves orvossal. A III.ker-i Tanács Eli.osztálya - fővárosi viszonylatban - a legfiatalabb orvosokból tevődik össze. ' Egyetlen, az építési osztály főmérnöki munkaköre még nincs betöltve. Eleinte Hajnal elvtárssai nem nagyon jól jöttünk ki, de a többi tagokkal sem. Ezen a téren van már előre haladás. Ismeretes a személyi csere, /amennyiben Madarász elvtársnő helyét Kőváriné elv társ töltötte be, úgy nézett ki, hogy már ez is rendbejött, s akkor jött a Matykó elvtársnő, ami újra problémát okozott. Ulrich elvtárs először nem tudta, hogy most miért váltják le őt. Aztán meg lett magyarázva néki, hogy pártiskolát végzett ez az elv társnő és azért került sor a cserére. Ilyen stádiumban nem tetszett ez a személy-csere. Matykó elv társnő hangoztatta, hogy nem szívesen jön a Tanácshoz, nein volt még ilyen természetű alapszervezetben, nem ismeri az itteni munkát. Megítélésem, hogy aki nem szeret egy munkahelyen dolgozni, az nem is tud ott jó munkát végezni. Ezenkívül nem tudok, és nem is fogok egyetérteni az olyan szemlélettel, mint ami Matykó elvtársnőnek van, pl. márciusban Bihari elvtárs átküldött hozzánk egy elvtársat, akinek ezen az uj munkahelyén 19oo,^ de legfeljebb 22oo,-Ft. lesz a keresete és előző munkahelyén 24oo,-Ft. volt a fizetése; erre Matykó elv társnő azt vetette fel, hogy ez az ember képes lesz-e teljes értékű munkát produkálni, amikor előzőleg 24oo,-Ft. volt a fizetése és most 2ooo,-Ft. lesz. Matykó elvtársnőnek vannak anyagi problémái és minden ezen keresztül néz. Három hónapja előleget kért, utána segélyt kért. Ez feltétlenül nem jó dolog, mert ha ez csak az én jogköröm lenne, még hagyján, de átmegy mások kezén is az ilyen kérelem. Azzal indokolja, hogy többen vannak. De kettőjük keresetéből élnek. Matykó elvtársnő ezt az anyagias szemléletét akarja általánosítani. Ennél az egy dolognál ez az én nézetem. A másik probléma; ez intelligencia kérdése. Ha látom, hogy tárgyal akihez be akarok menni, nem megyek be. Ezt is kifogásolta Matykó elv társnő, hogy én nem hivom be minden I esetben. ^ Aztán volt más probléma is, Matykó elvtársnőnek Kővári elvtársnővel szemben, fel szabadna vetni ilyen dolgot egy pártiskolát végzett elvtársnőknek. Lehet, hogy az anyagi dotációja kevesebb és ebből adódik az ellenszenv. Nem is tudtam mindenben egyetérteni vele, vitatkoztunk, de nem elvi, vagy politikai kérdésekről és vannak, akik ezen szépen pecsenyézni akarnak. Megegyeztünk, lezárjuk az ügyet, a végén átjött Hart elvtársnőhöz. Aztán az elnökségi ülésen megmondtam a végén, hogy -Szabónéhoz, meg a másikhoz fordul, akik közismerten intrikusak. Megmondtam, hogy a magam részéről nem nagyon fokok foglalkozni ezekkel. Amit Hart elvtáranő felvetett felém, hogy goromba voltam. 196o augusztusában előfordult, nagyon sok volt a munkám, legyek többet a dolgozók között. Beírtuk, hogy eljutottam az építési osztályr®, de most is két hét óta minden nap értekezletre van beütemezve. . Nagyon sajnálom, hogy mindég előkerülnek ilyen dolgok, mert ezek nem politikai kérdések. Azt hittem, hogy ezek már le vannak zárva. De olyan dolgokban nem tudok egyetérteni Matykó elv társnővel, amikor a saját nézetét, amelyek anyagiak, akarja általánosítani. Kérem a Párt-Végrehajtó bizottságot, mondja ki, hogy aki nem oda való, &z menjen el. Kőváriné elv társ: Szégyeljük azt, hogy párt hónapja vagyunk ott és már [t/| PVB“’ Pártvezet(5ségi-, elnökségi ülésen voltak ezek az ügyek.
