Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-03-09
1 . i- 6 -Mindenkinek meg kell ismerni az adott területet. A III. kerületben arra kell törekedni, hogy állandósítsák ezeket az embereket. A gazdasági vezetők részéről az a tapasztalat, hogy kezdik háttrébe szorítani ez a munkát. Kevés helyen tapasztalják, hogy az igazgató, vagy párttitkár lement volna pártnapot tartani. A másik dolog, hogy faluhoz értő emberek legyenek. Az a tapasztalat, hogy a patronázs-munkában részvevő elvtársak rutinból élnek, ezek zöme már 1945 óta résztvesz a mozgalomban, a másik része, amikor a tsz. szervezés megindult, akkor került be^ a mozgalomba. Eddig a fő téma az átszervezés volt, most már ebből megélni nem lehet, megváltozott a munka tartalma. Ez abból is adódik, hogy munkájuk ilyen regisztráló tevékenység volt és a az adott konkrét esetekhez már kevés segitséget tudnak adni. Az a véleménye, hogy az üzemekben az ilyen különböző mezőgazdasági párthatározatokat, nagyobb átfogó határozatokat, szemináriumszerüen kellene, hogy átvegyék. Nem mindenhol megfelelő ^ a patronáló elvtársak politikai képzettsége, ebből is adódik, hogy pár helyen a Járási pártbizottsággal ellentétes álláspontot képviselnek. Az ő megítélésük szerint is át kell állítani a politikai munkát a termelőszövetkezetekben. Néhány dolog: a politikai tevékenységet illetően, a másik dolog hogy a tsz-ben a megbecsülés alapja a közös tevékenység, annak lehet tekintélye, akinek a legtöbb munkaegysége van. A másik a régi meg az uj tagok problémája. Az átszervezés során egy egész sor egyéni paraszt lépett szövetkezetbe és van olyan szövetkezet, ahol nem nagyon szivesen fogadták őket. Itt úgy is felmerül, hogy középparaszt és földnélküli paraszt. Nők kérdésé a mezőgazdasági munkásoknak 6o%-a nő, ezeknek a közös munkába való bevonása alapvető kérdés. Az ifjúság kérdése, a KISZ. A párthatározat kimondja, hogy ki kit patronáljon. Nagyon sokat segíthetnek a patronáló elvtársak a KISZ szervezetek tevékenységében. A másik dolog, hogy a termelőszövetkezetek úgy értékelik a pata ronálást, hogy mennyi anyagi segítséget adnak. Vannak olyanok is, ahol azt mondják, ha nem adnak anyagi támogatást, az nekik nem is kell. Az a véleménye, hogy a patronáló munkát továbbra is változatlanul a politikai segitségadásra kel vinni. A következő, amiről beszél a felvásárlás dolga, ezzel találkozni fognak az elvtársak. Náluk minden járásban elkészült az 1 ébes intézkedési terv, ebben az szerepel, hogy járási szinten milyen intézkedések szükségesek, hogy az évi tervet és a fel► vásárlási tervet teljesítsek. Vegyék elő az elvtársak és ebben is segítsenek, mert ezzel megkapják a munka alapját.A munkás - paraszt szövetség oldaláról is lehetne segíteni, elmondani, hogy mit adnak az üzemi munkások és ugyanakkor mit adnak a parasztok. Szakember ellátás kérdésében is segítséget kér az idevonatkozó rendelet értelmében. Végezetöl arra kéri az elvtársakat, hogy türelemmel végezzék ezt a munkát. Bihari elvtára:A Budapesti PVB 3 hét #ulva tárgyalja ezt az anyagot, most készül az Írásos előterjesztés, amit meg fognak küldeni. , Ettől tegyük függővé az anyag tárgyalását. Javasolja, hogy most ne készítsünk meg egy jelentést. Ami itt elhangzott megfelelő módon összesíteni kell és azt az üzemi pártszervezetekkel a mai megbeszélés alapján, alaposan meg kell beszélni. Javasolja, hogy azokkal az elvtársakkal, akik rendszeresen lejárnak, a mai tájékoztatás alapján beszéljük meg a tényleges helyzetet és a kialakult feladatokat. A VB ezzel egyetért. Egy-két gondolaté) A falupatronálást és a Tsz. patronálást ténylegesen nem lehet elválasztani egymástól. Véleménye szerint az ^ ___________________________________________________AA________________________________________________________________ ■
