Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1961-03-09
I 1 i . * Az a kérdés, hogy tudják-e mi a feladat. A párthatározatokat a pártszervezetek nagyon aktivan vitték le. A dolgozók lényegében most gondolkodnak, hogyan lehet tovább lépni, mit kell tenni.^ Most végre sikerült a dolgozók tömegével megértetni, hogy saját munkaterületén milyen tennivalók vannak. Ha.a műszaki dolgozok nem tudják a feltételeket biztosítani és a lendületet követni, akkor baj lesz, megint semmivé válik, úgy megy mint eddig. Ennek a határozatnak a megértetése azt mutatja, hogy kampányszerűségről most szó sincs. Olyan problémák is vannak a műszakokkal, hogy van 2-3 párttag és ezeket egy másik műszakból fogja át a pártcsoportbizalmi, ez igen nagy nehézséget okoz. A jeletés 4. oldalán van arról szó, hogy a Nyosz,-ban a pártcsoport bizalmi jelentette, hogy az egyik dolgozó hogyan agitál a termelés ellen, ezért fegyelmi elé állították, erre azért vigyázni kell. Ebben a pártcsoportban a légkört kell megváltoztatni. Erről majd beszélni kell a titkári ertekezleten. Ratulovszk.y elvtárs: Tekintettel arra, hogy az ezzel kapcsolatos munka a múlt évFen is komolyan napirenden szerepit, az a véleménye, hogy ebben nagyon komolyan előre léptünk, mert a pártcsoportoknak nagyon komoly tekintélyük van, ugyanígy az alapszervi vezetőségeknek és a párttitkároknak. A pártcsoportok munkája is komolyan fejlődött, mégis úgy néz ki, hogy ez a fejlődés inkább a vezetőségeknél mutatkozik és nem csoportosan, inkább egyes kommunistákon keresztül. Ezt azért veti feft, mert ezen segíteni kell. Véleménye szerint a gazdasági vezetők nem támaszkodnak kellően a pártcsoportokra. Résztvett olyan üzemrészben, ahol a pártcsoport tárgyalta a határozatot, ne a negatív hozzáállás következtében, nem jutottak előre. Az a véleménye, hogy a pártcsoportok kevésbé politizálnak, inkább személyi kérdésekkel, tagtagjelölt felvételekkel foglalkoznak. Ahol a gazdasági vezetők segítik a pártcsoportot, ott komoly mértékben előre lehet vinni a munkát. Stadinger elyt/?s: A két javaslatnak véleménye ^szerint a világon semmi jelentősége nincs, mindkét kérdés állandóan napirenden van. Arra kell ráirányítani a figyelmet, hogy ezek az erőfeszítések nem elégségesek, ez az értekezlet ezt nem fogja megoldani. A nevelés kérdése ugyancsak napirenden van. Nem látja célszerűnek, hgy összehívják a bizalmiakat, mert a különböző területeken, különböző kérdések merülnek fel, ezek irányítását, nevelését, csak a , pártszervezetekben lehet elvégezni. A titkári értekezleten fel kell hivni a figyelmet a pártcsoportbizalmiak előtt álló feladatokra. Bihari elvtársi Neki is az a javaslata, hogy médositsuk a 2. sz. javaslatot. A javaslat az lenne, amit nagyjából Rugg elvtárs ie elmondott, hogy a decentralizált pártszervezetekben a csucsvezetőség hivja össze a pártcsoportbizalmiakat• Ezt azzal egészítené ki, hogy ezeken a beszéléseken vegyenek részt a PVB tagjai, hogy mikor lesz, erről majd a PTO fog értesítést küldeni. Az üzemek többségében nincs decentraziált alapszervezet. Az előterjesztés és a közvetlen tapasztalatok alapján az elvtársak hozzászólnak. A hozzászólásokat nem kívánja megismételni, véleménye neki is az, hogy ahol a párttitkár közvetlenül fogja össze a pártcsoportbizalmiakat, ott a pártcsoportok élete lényegesen jobb, mint ahol 1 hónapban egyszer hívják össze őket. Ezért javasolja, hogy Hartné et, erre a titkárin térjen ki. ______________________________________________________________M_________________________________________________
