Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-07-14
¥ . "’h‘" u 9 \ ) 00248 *- 5 -hogy ez előbb utonn szembeállítja a hegyvidéket és a vállalatot. Uj megoldást kell keresni, amely műszakilag teszi lehetővé a^termeles feszítésének végrehajtását, ezt azonban költség nélkül nem lehet megoldani. A második negyedévben 192-ooo Ft-al emeltek a termelés értékét, azonban bért nem adtak hozzá, tehát automatikusan emelkedik az átlagbér, vagy fel adni a termelékenyseget, vagy fel kell^adni az átlagbért. A hiányzásokkal kapcsolatban, a törzsgarda eleg nagy, tehát hosszabbított szabadságot kell kiadni. továbbiakban az állásidőkkel kapcsolatban és szgélycsereppel kapcsolatban beszél. Örömmel üdvözli a Békásmegyeri téglagyár felvetését. A kitelepitési tervnek 1965-re kell elkészülnij a II. telepnek 1965-ben már nem szabad dolgozni, el tudja képzelni, hogy a gyár automatikusan áttelepüljön, nem rossz az elgondolás, csak megfelelő vizsgálat tárgyává kell tenni. A berlcerdessel kapcsolatban, az átlagbér kérdésnél helyes, hogy szorítani kell, de azért meg kell vizsgálni, hogy jók-e a szorítások es végrehajthatók-e. Igaz az, hogy az anyag nem foglalkozik a mozgalmi kerdesekkel, pedig nyilvánvaló, hogy e nélkül r3 nem születnek eredmények. Az együttműködés jó és fennáll a jövőt illetően is.^Ugy érzi, hogy az a munkát, amit végeztek, jól értékeli a VB es ennek a bizalomnak tudatában, tofábbi erőfszitéseket tesznek. Hartné elvtársnő összefoglalja a vitát: Az anyagot jónak tartja, megfelelő képet ad a VB részére arról, hogyan alakult a termeles az elmúlt időszak alatt. Ennek kapcsán a többi téglagyárakkal is jobban tudnak foglalkozni. Egyetlen szépséghibája van, hogy a^mozgalmi szervek munkájával nem foglalkozik az anyag, ennek két oka van, hogy ezt mi sem beszéltük meg, másrészt az elvtársik ^ sem gondoltak arra, hogy ez feltétele egy VB anyag elkészitesenekr A gazdasági eredmenyek érdekében kell alárendelni a mozgalmi szervek munkáját. Volt egy időben őlyan jelszó, hogy ott ahol jo a termelési mutató, ott jó a pártszervezet munkája, ez a jelszó nem allja helyét, mert vannak objektív körülmények, eppen ezért szükséges, hogy mi lássuk a különböző társadalmi ra szervek munkáját. A szakszertfezet munkája azért i3 fontos, mert el oda jutni, hogy a pártszervezet a szakszervezetre ruházza a termeléssel való foglalkozást. Az Újlaki Téglagyárban volt egy olyan helyzet, hogy a szakszervezet nem hogy túl sokat, de semmit sem tett, amit tett azok szociális kérdések voltak. Nagyon fontos, hogy a^pártszervezet jobban támaszkodjon a szakszervezetre. A^termelés és bérkérdéssel kapcsolatosban Komlós , elvtárs lényegében válaszolt, az a véleménye, nem lenne jó,ha most itt ennek fejtegetésébe belebonyolódnának. Egyetért azzal, hogy le^fesőbb szinten tanácskozzék meg az üzem'áttelepítési helyzetet, másrészt az ottani munkát, amit a közeljövőben még el kell, hogy végezzen. Javasolja, hogy közelgőben agusuztus, szeptemberben tanácskozzák ezt meg és tájékoztassák a VB-ot ennek eredményéről. A két műszakról egy műszakra való áttéréssel kapcsolatban Komlós elvtárs ugy látja, hogy a termelés biztosítva lesz, azt tanácsolja, hogy nagyon gondosan nézzék meg ezt a kérdést, a másik dolgo ezel kapcsolatban a gépBk kihasználása. Egy sor más füzemben előtérbe kerül a két, illetve 3 műszakra való átállás a gépek jobb kihasználása miatt, nem tudja, hogy a téglagyárban hogyan néz ez ki. Amit Varga elvtárs felvetett, hogy helyes lett volna más téglagyári igazgatót is meghívni, azt gondolja, hogy nem vesztettek semmit, mert a következő héten úgyis tartanak az igazgatók részére iparáganként értekezletet, ahol megtanácskozzák féléves munkájukat, a kongresszus altal adott feladatokat illetően. "" ...... — — ■ ' ■ ;-----------------------— *--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------_ te
