Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.8.a/4)
1960-06-16
t vett fel, emelygket azután saját céljaira fordított. Az Ítéletek kiegyensúlyozottságát bitnyitja-az a körülmény isy hogy az 1959. február hé 1.-től 196o. május hó 31*-i£ a XI.fokú bíróságtól viszsaaérkezett összes /sbeleértve az I.kerületieket-is:/ 386 ügyből 2o2 ügyben helybenhagyta, 8o ügyben enyhítette? 37 ügyben súlyosbította az -elsőfokú Ítéletet a II.fokú birósá". Az ügyek túlnyomó többségében tehát az elsőfokú ítélet helyes volt. „ - + Eseti hibaként lehet megemlíteni, hogy a birósá" egy-két ügyben nem a megfelelő Ítéletet hozta me", sőt előfordult az is, hogy-ezen téves, t\jl enyhe Ítéletet a Fővárosi Birósá" II.fokon helybenhagyta. . i?y pl. az 1439/1959.számú-ügyben a birósá" az asztalosmester apától származó, felszabadulás előtt ujsá"iró fo"lalkozásu, 1945.után népellenes bűntett miatt internált, majd 1947.-ben háborús bűncselekmény . miatt 2 évi börtönre itélt Szatmáry István vádlottat jelentős termékmennyiség tekintetében elkövetett árdrá"itó üzérkedés büntette miatt osupán lo hónapi börtönbüntetésre és 3.ooo Ft értékű részleges vagyonelkobzásra Ítélte. Ugyanebben az ügyben teljesen tévesen alkalmazta a bíróság a Btá 56.§-t az állate"észsé"ü"yi főtanácsostól származó,felszabadulás előtt rendőrfogalmazó volt-és a Horthy-hadsere"ben zászlósként szolgáló, jelenie" asszistens fo"lalkozásu dr.Makláry Pál vádlottal szemben és szüntette meg*~velo szemben az eljárást, amely áS?drá"ito üzérkedés büntette miatt indult ellene. Ezen ügyben a II.fokú birósá" Ítéletet még nem hozott. toEzzel szemben a II.fokú birósá" helybenhagyta Hartai Ferenccel, az Ó- budai Népkert volt vezetőjével szemben társadalmi tulajdon sérelmére ismételten és bűnszövetkezetben csalással és sikkasztással elkövetett, bűntett miatt kiszabott enyhe 2 évi börtönbüntetést, sőt Hartai Férráv névéi szemben az I.foku biróság által társadalmi tulajdon sérelmére ismételten és bűnszövetkezetben elkövetett csalás büntette miatt kiszabott lo hónapi börtönbüntetésnek a végrehajtását is felfü""esztette.„ Továbbá hibakánt hozható fel az Ítélet kiszabásával kapcsolatban,, hogy a birósá" ritkán él a javitó-nevelő munkára való kötelezés lehetőségével ós a vádlottakat felfü""esztett börtönbüntetésre ítéli, holott az előbbienk sokkal nagyobb a nevelő hatása. ■ s • • " 3£ 1 — -------------
